UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICO-PENAL. Un segundo desarrollo, de la mano de algunos problemas de miedo insuperable.

INTRODUCCIÓN

I. Argumentación y discurso jurídico-penal: una primera aproximación

II. Marco problemático: algunos supuestos de miedo insuperable
    A. Eximente completa
    B. Eximente incompleta
    C. Atenuante por analogía, inapreciable

III. Estructura

 

CAPÍTULO PRIMERO
DOS TEORÍAS DE LAS ARGUMENTACIÓN JURÍDICA:  LOS MODELOS DE ROBERT ALEXY Y NEIL MAcCORMICK.

I. Introducción

II. El modelo de Robert Alexy
    A. Reglas y formas del discurso práctico general
    B. Reglas y formas del discurso jurídico
        1. Justificación interna
        2. Justificación externa
    C. Márgenes de rendimiento: valoración crítica

III. El modelo de Neil MacCormick
    A. Primer nivel de justificación
    B. Segundo nivel de justificación
    C. Razonamiento jurídico y teoría del Derecho
    D. Márgenes de rendimiento: valoración crítica
 

CAPÍTULO SEGUNDO
MÁRGENES DEL MODELO JURISPRUDENCIAL

I. Introducción

II. El miedo insuperable en la actual doctrina del Tribunal Supremo, una

    aproximación.
    A. Naturaleza
    B. Estructuras típicas
    C. Algunas líneas divergentes
        1. «¿El miedo como único móvil de la acción?»
        2. ¿Inminencia?
        3. Sobre la ponderación de males

III. Márgenes de rendimiento: valoración crítica

 

CAPÍTULO TERCERO
MÁRGENES DE LOS MODELOS DOGMÁTICOS

I. Introducción

II. Tres modelos de explicación de la eximente de miedo insuperable
    A. Un modelo próximo al pensamiento mayoritario: la propuesta de

        Cuerda Arnau.
    B. La comprensión subjetiva de Higuera Guimerá y Quintanar Díez
    C. El modelo de Varona Gómez

III. Márgenes de rendimiento: valoración crítica

 

CAPÍTULO CUARTO
HACIA UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICO-PENAL

I. Introducción

II. Hacia una teoría de la argumentación jurídico-penal
    A. ¿Cómo analizar una argumentación jurídica?
    B. ¿Cómo evaluar una argumentación jurídica?
    C. ¿Cómo argumentar en el Derecho?

III. Márgenes de rendimiento, nuevamente sobre la STS 778/2004, de 17 junio
    A. En particular, sobre la evaluación de las premisas
    B. Sobre la evaluación de las conclusiones