REALIDAD, ILUSIÓN Y DELIRIO EN EL DERECHO DE FILIACIÓN.

Autor:
ARECHEDERRA, LUIS
Editorial:
Dykinson
Páginas:
280
Edición:
1
Fecha de publicación:
26/04/2017
ISBN:
9788491481904
El precio original era: 26,00€.El precio actual es: 24,70€.
Entrega en 48/72 horas
  • Sinopsis
  • Índice

    En este libro s lleva a cabo un estudio monográfico de dos interesantes y muy comentadas Sentencias del Tribunal Supremo, la de 5 de diciembre de 2013 y la de 15 de enero de 2014. La maternidad en parejas homosexuales femeninas había venido teniendo inicialmente una solución: atribuir la maternidad a la madre que utilizó la técnica de la reproducción asistida sin contar con el consentimiento de la otra mujer y permitir que ésta pudiera después adoptar al hijo nacido. De este modo, la filiación del hijo se determinaba respecto de su madre gestante como filiación por naturaleza y como filiación adoptiva respecto de la mujer de su madre. El legislador, consciente de que la fórmula era práctica pero poco satisfactoria, optó en 2007 por ofrecer a la mujer que estuviera casada con la gestante la posibilidad de manifestar ante el Registro Civil su consentimiento a que cuando nazca el niño de su cónyuge, se determine a su favor la filiación respecto del nacido.

    Pero, ¿y si falta esa manifestación del consentimiento del cónyuge o no hay consentimiento de la gestante? ¿Y si las mujeres no están casadas? El autor de esta obra dice que el régimen de la filiación pertenece a la arquitectura del modelo de familia y, en consecuencia, de la sociedad en la que vivimos, pero ha de ser el legislador quien diseñe el modelo, sin que pueda hacerlo la sola voluntad de los particulares. Ni tampoco el Tribunal Supremo, salvo que se quiera rebasar el principio de división de poderes…

    Por ejemplo -y así lo dice el Voto particular formulado a la Sentencia de 2014-, no se comprende que por el solo hecho de que la compañera de la madre gestante haya convivido con ellos durante sus tres primeros años de vida, pueda declarársela madre. Dice la mayoría de la Sala que todo es «por el supremo interés del menor», pero más bien parece que lo que prevalece es la aspiración de ser madre de una mujer. El resultado es que ostentará la patria potestad, adquirirá expectativas sucesorias sobre bienes que pueden pertenecer a la otra mujer, podrá decidir sobre la educación del niño en edades decisivas para su formación, reclamar su guarda y custodia y, en fin, participar en las decisiones sobre todas las cuestiones que afecten al menor. A cambio, la madre biológica verá inevitablemente coartada su libertad en todo lo que se refiera a su hijo. Se crea, así, una situación potencialmente conflictiva en la que no se alcanza a ver ningún beneficio para el menor.
 

1. INTRODUCCIÓN

2. UNA NUEVA FILIACIÓN

3. UNA PRECISIÓN METODOLÓGICA

4. MATRIMONIO, ADOPCIÓN Y TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA

5. LA AUTONOMÍA PRIVADA Y EL DERECHO DE FILIACIÓN

6. EL PARADIGMA DE LA DOBLE MATERNIDAD, SIN PADRE

7. ENMIENDAS RECHAZADAS AL ARTÍCULO 7.3 DE LA LEY 14/2006, SOBRE TRHA

8. LA FILIACIÓN ES UNA CATEGORÍA, NO UN PARADIGMA

9. LA HOMOSEXUALIDAD EN LAS TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA

10. REPERCUSIÓN DE LAS TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA EN EL DERECHO DE FILIACIÓN

11. EL SUPUESTO DE HECHO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE DICIEMBRE DE 2013

12. EL SUPUESTO DE HECHO DE LA SENTENCIA DEL PLENO DE LA SALA PRIMERA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE ENERO DE 2014

13. RESOLUCIONES JUDICIALES RECAÍDAS CON OCASIÓN DEL PLEITO DE 15 DE ENERO DE 2014

14. LA SENTENCIA DEL PLENO DE LA SALA PRIMERA DE 12 DE MAYO DE 2011 COMO PRECEDENTE RESPECTO DE LA SENTENCIA DEL MISMO TRIBUNAL DE 15 DE ENERO DE 2014

15. LA MADRE BIOLÓGICA INCUMPLE EL RÉGIMEN DE VISITAS

16. UNA CURIOSA SECUENCIA

17. LA CONVIVENCIA NO CONSTITUYE UNA FILIACIÓN

18. REPRODUCCIÓN Y RELACIÓN FAMILIAR. NATURALEZA Y CULTURA

19. LA INCERTIDUMBRE

20. FILIACIÓN ORIGINARIA Y FILIACIÓN DERIVADA

21. LA GÉNESIS DE ESTA DISTORSIÓN DEL DERECHO DE FILIACIÓN

22. LOS SUPUESTOS EN LOS QUE LA FILIACIÓN PATERNA CARECE DE FUNDAMENTO BIOLÓGICO

23. LA SUPRESIÓN DEL IMPEDIMENTO MATRIMONIAL DE LA IMPOTENCIA

24. EL RÉGIMEN LEGAL DE LA FILIACIÓN DE LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES

25. LA FILIACIÓN DE LOS MATRIMONIOS CONTRAÍDOS ENTRE MUJERES (CASADAS PERO EXTRAÑAS)

26. LA FILIACIÓN EN LOS MATRIMONIOS CONTRAÍDOS ENTRE HOMBRES

27. EL PROTAGONISMO DEL CÓNYUGE HOMOSEXUAL QUE NO PARTICIPA EN LA FECUNDACIÓN ASISTIDA

28. FILIACIÓN, POLÍTICA LEGISLATIVA Y AUTONOMÍA PRIVADA

29. LA AUSENCIA DE UN COITO VAGINAL SIN EMBARAZO

30. LAS USUARIAS DE LAS TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA Y LA CORRESPONDIENTE FILIACIÓN

31. EL PROTAGONISMO DE LOS CONSENTIMIENTOS IMPLICADOS COMO ELEMENTOS IMPULSORES DE LA DETERMINACIÓN LEGAL DE LA FILIACIÓN EN ESTOS CASOS

32. LAS LESBIANAS NO SE INSEMINAN: LA COMPAÑERA DE LA LESBIANA INSEMINADA ARTIFICIALMENTE

33. LA FERIA DE LAS FILIACIONES

34. EL CARÁCTER ABSTRACTO DE LA FILIACIÓN

35. LA PLURALIDAD DE VÍNCULOS Y LA UNICIDAD DE LA FILIACIÓN. DOS RELACIONES Y ÚNICA FILIACIÓN

36. EN EL REGISTRO CIVIL PUEDE CONSTAR LA MATERNIDAD POR NATURALEZA Y LA MATERNIDAD ADOPTIVA DE UNA MISMA PERSONA

37. LA FILIACIÓN POR NATURALEZA

38. CONCEPCIÓN Y FILIACIÓN

39. EL SUPUESTO CARÁCTER EXCLUYENTE DEL HECHO BIOLÓGICO

40. LA ADOPCIÓN

41. EL APARTADO TERCERO DEL ARTÍCULO 7 DE LA LEY 14/2006, DE 26 DE MAYO, SOBRE TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA

42. UNA DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD (“PODRÁ MANIFESTAR”) NO PUEDE SUSTITUIR A UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL (ADOPCIÓN) EN LA DETERMINACIÓN DE UNA FILIACIÓN

43. LA CONSTITUCIÓN CONSENSUAL DE LA FILIACIÓN

44. EL CARÁCTER DE LA GESTACIÓN Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD

45. LA DOBLE VERTIENTE DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LIBRE INVESTIGACIÓN DE LA PATERNIDAD

46. LA POSESIÓN DE ESTADO

47. LA POSESIÓN DE ESTADO COMO TÍTULO DE ATRIBUCIÓN DE LA FILIACIÓN

48. LA POSESIÓN DE ESTADO ES UNA FILIACIÓN

49. LA LEGITIMACIÓN DE LA DEMANDANTE. PLENO DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO. SENTENCIA DE 18 DE ENERO DE 2012

50. LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA

51. EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR

52. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE DICIEMBRE DE 2013

53. LA SENTENCIA DEL PLENO DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE ENERO DE 2014

54. EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 764 DE LA LEY DE ENJUICIAMENTO CIVIL

55. LA IMPUGNACIÓN DE LA FILIACIÓN DE LA MUJER NO GESTANTE

56. UNA SENTENCIA MODÉLICA

57. CONCLUSIÓN

 

 

Categorías:
,

Relacionados

¿Quieres conocer las últimas novedades?