El propósito del libro es proponer una teoría distinta a la
prevaleciente sobre la función de los jueces constitucionales y un diseño del
control judicial acorde con los postulados de la democracia deliberativa. Con
base en el paradigma discursivo se defiende un modelo dialógico de justicia
constitucional, como una vía alternativa a la supremacía judicial y a la
supremacía parlamentaria. Además, se estudian las teorías descriptivas y
normativas del diálogo constitucional, entre ellas la relacionada con la
cláusula 33 de la Carta de los Derechos y las Libertades de Canadá o el
constitucionalismo popular, y se describen formas institucionales de diálogo
como las respuestas legislativas ordinarias a las declaraciones de
inconstitucionalidad. Finalmente, se reflexiona sobre los aportes que la
justicia constitucional -sin supremacía judicial- puede hacer a la democracia
deliberativa, tanto a la esfera pública informal como a la deliberación
parlamentaria.
A lo largo de la obra el lector encontrará una propuesta
discursiva que piensa la justicia constitucional desde diferentes perspectivas,
a saber: como sede, interlocutora, promotora y garante de la deliberación. Todas
estas facetas de la justicia constitucional deliberativa son importantes y deben
distinguirse. La concepción deliberativa que se defiende en la obra se separa
del modelo propuesto por el constitucionalismo de la posguerra, en el que la
justicia constitucional se describe como garante de los derechos fundamentales y
de la democracia, y de acuerdo con el cual los tribunales constitucionales deben
ser los últimos intérpretes de la Constitución.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
