INTEGRIDAD DEL PATRIMONIO Y PROTECCIÓN DEL CRÉDITO: LAS ACCIONES PAULIANA Y REVOCATORIA EN EL TRÁFICO INTERNACIONAL.

Autor:
RODRÍGUEZ PINEAU, E.
Editorial:
Civitas
Páginas:
204
Edición:
1
Fecha de publicación:
08/06/2010
ISBN:
9788447034017
El precio original era: 26,00€.El precio actual es: 24,70€.
Entrega en 24/48h

    La capacidad patrimonial del deudor y la correspondiente posibilidad de que los acreedores puedan ver satisfecho su derecho de crédito depende de una adecuada gestión del patrimonio. Dado que la responsabilidad patrimonial universal es un principio ampliamente aceptado en los ordenamientos occidentales, extrañar que, frente a las actuaciones de empobrecimiento del patrimonio, los sistemas jurídicos articulen acciones de protección de la integridad de dicho patrimonio, permitiendo a los acreedores impugnar los actos del deudor realizados en fraude de acreedores, ya sea con anterioridad a la apertura de un procedimiento concursal, ya una vez iniciado éste, mediante las acciones pauliana y revocatoria concursal respectivamente.

    En un contexto de progresiva internacionalización de las relaciones comerciales, es fundamental conocer además el funcionamiento de estas acciones cuando presentan algún elemento transfronterizo. Si bien el análisis de las acciones revocatorias concursales con elemento internacional ha merecido un cierto interés por parte de la doctrina española, el estudio de la acción pauliana ha sido tradicionalmente una cuestión descuidada, probablemente debido a la ausencia de una regla de conflicto específica sobre la materia. El análisis conjunto de ambas acciones permite identificar los elementos a partir de los cuales es posible ofrecer una propuesta de norma de conflicto sobre la acción pauliana. Los problemas de ley aplicable son completados con el estudio de las soluciones en materia de competencia judicial internacional y de reconocimiento y ejecución de resoluciones, ofreciendo una perspectiva integral de las dos acciones desde el DIPr.
 


CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
 

CAPÍTULO II
LA ACCIÓN PAULIANA ORDINARIA

1. La competencia de los tribunales españoles para conocer de una acción pauliana con elemento internacional.
    1.1. Las reglas de CJI en el Reglamento 44/2001
        1.1.1. La aplicación de los foros del RBI en materia de acción pauliana a la

                 luz de la jurisprudencia del TJCE.
            (a) La aplicación del foro contractual
            (b) La aplicación del foro extracontractual
            (c) La acción pauliana ¿tertium genus obligacional?
            (d) El foro de la autonomía de la voluntad
            (e) Conclusiones
        1.1.2. La regla sobre la pluralidad de demandados: art. 6 RBI en la

                 pauliana.
    1.2. Las reglas de CJI en la LOPJ

2. La ley aplicable a la acción pauliana ordinaria
    2.1. Las distintas posibilidades desde un punto de vista comparado
        2.1.1. La ley del bien afectado
        2.1.2. Ley del negocio defraudado/protegido
        2.1.3. Ley del lugar de ejecución
        2.1.4. Ley del lugar donde se producen los efectos para el acreedor
        2.1.5. La ley del negocio impugnado

        2.1.6. Aplicación (cumulativa) de varias leyes
    2.2. La solución en el Derecho español
        2.2.1. La regla aplicable
            (a) La solución: regla paralela a la revocatoria concursal
            (b) Solución de lege ferenda
        2.2.2. Ámbito de la ley aplicable
 

CAPÍTULO III
LA ACCIÓN REVOCATORIA EN EL CONCURSO INTERNACIONAL

1. Competencia de los tribunales españoles para conocer de una revocatoria concursal internacional.
    1.1. ¿Se puede instar la acción revocatoria ante el juez del concurso abierto

           en España?
        1.1.1. En el marco de un procedimiento principal o universal
            (a) Exclusión del ejercicio de la revocatoria del procedimiento concursal
            (b) La naturaleza concursal «estricta» de la revocatoria
            (c) La acción revocatoria como acción estrechamente vinculada al proce-

                dimiento concursal.
                (i) La aplicación del Derecho procesal autónomo
                (ii) La competencia del juez del concurso basada en la vis attractiva

                     concursus.
                (iii) La competencia compartida del juez del concurso
                (iv) La doctrina Deko-Marty
            (d) La sumisión en supuestos de revocatoria concursal
            (e) El art. 11 LC

            (f) Conclusiones
        1.1.2. En el marco de un procedimiento territorial
            (a) El Reglamento comunitario de insolvencia
            (b) La Ley concursal
            (c) Conclusiones
    1.2. ¿Qué juez español puede conocer de una revocatoria ejercitada para un

           concurso extranjero?

2. Ley aplicable a la acción revocatoria concursal
    2.1. Revocatoria instada en el marco del procedimiento principal
        2.1.1. La solución general: ratio y condiciones de aplicación
        2.1.2. Problemas que suscita esta solución
        2.1.3. Breve referencia a las soluciones particulares
    2.2. Revocatoria instada en el marco de otros procedimientos
    2.3. Ámbito de la ley aplicable

3. Reconocimiento de la revocatoria instada en un procedimiento extranjero
 

CAPÍTULO IV
LA ACCIÓN PAULIANA ORDINARIA EN EL CONCURSO

1. Efectos de la apertura del concurso sobre una acción pauliana previa a éste
    1.1. Concurso abierto en España y acción pauliana pendiente en el extranjero
    1.2. Acción pauliana pendiente en España y apertura de un concurso en el

           extranjero.

2. Ejercicio de la acción pauliana ordinaria en el concurso
    2.1. Competencia judicial internacional: ¿vis attractiva concursus?
    2.2. Ley aplicable
 

CAPÍTULO V
CONCLUSIONES

1. Acción pauliana

2. Revocatoria concursal

3. Concurrencia de acción pauliana y concurso
 

Anexo de jurisprudencia del TJCE

STJCE de 10 de enero de 1990, asunto C-115/88, Reichert c. Dresdner Bank

STJCE de 26 de marzo de 1992, asunto C-261/90, Reichert y otros c. Dresdner Bank

STJCE de 22 de febrero de 1979, asunto 133/78, Gourdain c. Nadler

Conclusiones del abogado general Ruiz-Jarabo Colomer en el asunto C-339/07

STJCE de 12 de febrero de 2009, asunto C-339/07, Seagon c. Deko Marty
 

Bibliografía

Relacionados

¿Quieres conocer las últimas novedades?