GRUPO DE EMPRESAS Y DERECHO ANTITRUST. La aplicación de las normas anticolusorias en las relaciones intragrupo.
- Sinopsis
- Índice
Las prácticas colusorias entre empresas representan uno de los fenómenos anticompetitivos más dañinos para el mercado. Por ello, las normativas antitrust nacional y comunitaria prohíben todas aquellas conductas que tengan por objeto, produzcan o puedan producir el efecto de impedir, restringir o falsear la libre competencia. No obstante, cuando los acuerdos se alcancen entre empresas integradas en un grupo, los órganos administrativos y judiciales competentes suelen resolver no aplicar la citada prohibición, pues entienden ausente uno de los requisitos esenciales: la pluralidad de voluntades.
El fundamento de este denominado privilegio o singularidad del grupo de empresas descansa en la pérdida de autonomía que sufren las filiales como consecuencia de su integración y su sometimiento a la dirección de la matriz. Este planteamiento, sin embargo, no se caracteriza por una postura homogénea sino que ha sufrido diversas orientaciones a lo largo del tiempo.
Asimismo, la diversidad
configuradora de los grupos de empresas y las peculiaridades inherentes al
Derecho antitrust precisan de un análisis más detenido de los motivos que
justifican dicho privilegio. Con tal finalidad, el presente trabajo aborda la
evolución de esta singularidad del grupo, haciendo hincapié en las decisiones
más relevantes, y propone, al mismo tiempo, unos criterios propiamente
concurrenciales que permitan a los órganos correspondientes cumplir más
fielmente el sentido de la regulación protectora de la libre competencia.
CAPÍTULO PRIMERO
INTRODUCCIÓN
I. PLANTEAMIENTO
1. La noción de empresa en el Derecho antitrust y la referencia a los grupos de empresas.
2. La ambigüedad legislativa y la opción por una noción funcional de empresa.
3. La supuesta especificidad de la noción del grupo en el Derecho antitrust en relación con la existente en otros sectores del ordenamiento.
II. EL LLAMADO PRIVILEGIO O SINGULARIDAD DEL GRUPO.
1. Su significado
2. Presupuestos para su aplicación
III. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE INVESTIGACIÓN
IV. LA REPERCUSIÓN DEL
REGLAMENTO 1/2003 SOBRE LA MATERIA OBJETO DE ESTUDIO
CAPÍTULO SEGUNDO
LAS SOLUCIONES JURISPRUDENCIALES EN EL DERECHO ANTITRUST NORTEAMERICANO:
DE LA INTRAENTERPRISE CONSPIRACY A LA SENTENCIA COPPERWELD.
I. PLANTEAMIENTO
II. LA REGLA DE LA INTRAENTERPRISE CONSPIRACY
1. Origen y evolución histórica
2. Las primeras discrepancias en sede judicial
3. Intentos doctrinales correctores
4. El cambio de orientación de la Supreme Court
5. Límites en su aplicación
6. Razones a favor y en contra de su aplicación
7. Algunas matizaciones a las críticas a la intraenterprise conspiracy.
III. RECAPITULACIÓN CRÍTICA DEL
ESTADO DE LA CUESTIÓN EN EL DERECHO ANTITRUST NORTEAMERICANO.
CAPÍTULO TERCERO
EL RECONOCIMIENTO DE LA «SINGULARIDAD» DEL GRUPO DE EMPRESAS EN EL
DERECHO COMUNITARIO DE LA COMPETENCIA.
I. LA RECEPCIÓN EN SEDE COMUNITARIA. DESARROLLO DEL CRITERIO.
II. ANÁLISIS DE LOS PRESUPUESTOS PARA APLICAR EL PRIVILEGIO DEL GRUPO.
1. Planteamiento
2. La necesidad de acuerdo o práctica concertada
3. La noción de empresa
4. La limitación de la libre competencia
CAPÍTULO CUARTO
LA APLICABILIDAD DEL PRIVILEGIO DEL GRUPO EN NUESTRO ORDENAMIENTO
JURÍDICO.
I. SU ACOGIDA EN NUESTRO ORDENAMIENTO
1. La postura doctrinal
2. El criterio del TDC
3. Su recepción jurisprudencial
4. Valoración crítica
II. LA NECESIDAD DE VALORAR LA CUESTIÓN CONFORME A CRITERIOS PROPIAMENTE CONCURRENCIALES.
1. La noción unitaria de grupo y su adaptación a la disciplina concurrencial.
2. Criterios de valoración de la autonomía
concurrencial de las filiales de un grupo de empresas.
CONCLUSIONES
ÍNDICE DE SENTENCIAS
BIBLIOGRAFÍA
Relacionados
AUTOPREFERENCIA (SELF-PREFERENCING) EN MERCADOS DIGITALES, LA.
Ver fichaAUTOPREFERENCIA (SELF-PREFERENCING) EN MER...
NUEVAS TENDENCIAS EN EL DERECHO DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL V.
Ver fichaNUEVAS TENDENCIAS EN EL DERECHO DE LA COMP...
SECRETO EMPRESARIAL Y TRANSFERENCIA DEL CONOCIMIENTO EN LA ERA DIGITAL.
Ver fichaSECRETO EMPRESARIAL Y TRANSFERENCIA DEL CO...
DERECHO DE LA PUBLICIDAD ILÍCITA.
Ver fichaDERECHO DE LA PUBLICIDAD ILÍCITA.
RESTRICCIONES A LA COMPETENCIA MEDIANTE ALGORITMOS EN MERCADOS DIGITALES.
Ver fichaRESTRICCIONES A LA COMPETENCIA MEDIANTE AL...
MANUAL PRÁCTICO DE DERECHO DE LA COMPETENCIA.
Ver fichaMANUAL PRÁCTICO DE DERECHO DE LA COMPETENCIA.
APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA.
Ver fichaAPLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO DE DEFENSA ...
ECOSISTEMAS DIGITALES E INDUSTRIAS DE RED. Propuestas jurídicas para abrir mercados a la competencia.
Ver fichaECOSISTEMAS DIGITALES E INDUSTRIAS DE RED....
¿QUÉ ES UN SECRETO EMPRESARIAL? UN ESTUDIO DE SU CONCEPTO.
Ver ficha¿QUÉ ES UN SECRETO EMPRESARIAL? UN ESTUDIO...
ANUARIO DE DERECHO DE LA COMPETENCIA 2025.
Ver fichaANUARIO DE DERECHO DE LA COMPETENCIA 2025.
DERECHO DE LA COMPETENCIA EN LA ERA DEL BIG DATA, EL.
Ver fichaDERECHO DE LA COMPETENCIA EN LA ERA DEL BI...

