En una situación de crisis inmobiliaria, el capital financiero adquiere una
importancia cada vez mayor; sin embargo, en el Derecho español existe una
inadecuación entre la concesión de créditos y los tipos de garantía en el
tráfico de bienes muebles. Por ello parece necesario buscar fórmulas flexibles
de garantías mobiliarias que superaran los inconvenientes de los derechos
clásicos, especialmente de los no posesorios.
Los deudores necesitan los bienes para la explotación de su empresa y que
ciertos activos dados en garantía, como los instrumentos financieros, mercancías
o materias primas sean enajenables o transformables sin que la garantía
desaparezca. En este contexto, recurrir al Derecho comparado y conocer la
experiencia de otros países constituye un paso indispensable para madurar las
soluciones más idóneas respecto a nuestras circunstancias.
Este trabajo de investigación se centra en el Derecho inglés; concretamente en
el charge, el cual puede revestir dos modalidades: fixed charge y floating
charge. Este último tipo se caracteriza porque puede recaer sobre bienes
presentes y futuros, tangibles e intangibles, sin exigir acto expreso de
sometimiento a la garantía ya constituida cuando se adquieren nuevos bienes.
Además, permite que el deudor pueda disponer de sus bienes en el ordinario curso
de sus negocios, de forma que el adquirente los reciba libre de gravamen. La
flexibilidad de esta fórmula creemos que justifica el estudio que ahora
abordamos.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
