En el momento de la adopción de la Directiva 93/13/CEE, del
Consejo, de 5 de abril, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados
con consumidores, nadie podía imaginar el desarrollo y las implicaciones que
esta norma tendría en los ordenamientos jurídicos de los Estados miembros. En el
contexto general de crisis económica que ha vivido y vive nuestro país, los
jueces y tribunales del orden civil han utilizado el reenvío prejudicial al TJUE
con arreglo al artículo 267 del TFUE, como alternativa estratégica ante la
deficiente tutela otorgada al consumidor por nuestra legislación.
Se aborda en este trabajo, con una visión
eminentemente práctica, un análisis de la jurisprudencia europea y nacional
recaída a propósito de la Directiva 93/13, incluyendo las recientes sentencias
de 21-12-2016 y 26-01-2017. Se recopila y sistematiza asimismo la doctrina de la
DGR y N sobre el control apud acta de las cláusulas abusivas en los contratos de
crédito hipotecario.
La jurisprudencia del TJUE orienta los elementos
valorativos y los criterios que el juez nacional ha de tomar en consideración a
la hora de calificar una cláusula como abusiva, en el sentido del artículo 3 de
la Directiva, la interpretación de los conceptos de «buena fe» y de
«desequilibrio importante» en detrimento del consumidor. El estudio se ha
centrado en el análisis de las cláusulas de vencimiento anticipado, intereses
moratorios y ordinarios, así como la llamada cláusula suelo.
Mención especial merece el análisis de las
consecuencias de la declaración de abusividad de una determinada cláusula
contractual. Es precisamente, a propósito de las consecuencias de la declaración
de nulidad de la cláusula abusiva, donde el debate es más vívido y donde se
observa una mayor resistencia a asumir la doctrina de la no vinculación del
consumidor a las cláusulas abusivas.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
