DOLO E IMPRUDENCIA. Un viaje crítico por la historia de la imputación.
- Sinopsis
- Índice
El «establishment» doctrinal con respecto a la imputación de responsabilidad ya sea en el derecho penal, en el derecho civil o administrativo, está lejos de satisfacer las necesidades de los encargados de hacer cumplir la ley. En el campo del derecho penal, por ejemplo, los errores cometidos por los tribunales de todo el mundo, al imputar la responsabilidad por la práctica de un delito, han sido evidentes. Y esto se debe a que después de verificar el tipo penal, surge la necesidad de indicar la modalidad de imputación, es decir, la exigencia legal de indicar si el agente infractor actuó con dolo o imprudencia. Si actuó imprudentemente, es necesario indicar si fue consciente o inconscientemente. Si la imprudencia fue inconsciente, no hay mayores dificultades, sin embargo, si fue consciente, es necesario indicar la modalidad de la imprudencia consciente, ya sea gravísima, grave o leve. Esta es la estructura de la Teoría Significativa de la Imputación, cuyos fundamentos se presentaron en el libro fundamentos de la Tkorfa Significativa de la imputación, publicado por J. M. Bosch Editor, en 2019.
Para llegar a la estructura llamada significativa de la imputación, fue imperativo revisar la historia de la imputación de manera sistemática y crítica, donde, desde el método bibliográfico y dialéctico, se buscó conocer e identificar los orígenes doctrinales de las principales teorías relacionadas con la imputación, tales como las teorías de la voluntad, de la previsibilidad, de la probabilidad y de la posibilidad, con sus respectivas variaciones, hasta llegar a las doctrinas de las actitudes internas y la preocupación con la prueba del dolo, y luego pasar por las teorías que buscan un concepto unitario de dolo, llegando al final a las llamadas tesis aglutinadoras. De esta manera, el pensamiento doctrinal de los principales autores en el campo de la imputación, como Carpzov y Feuerbach, pasando por Frank, Liszt y Beling, y mucho después a Roxin y Días Pita, siempre con un resumen de sus teorías acompañado de una visión critica doctrinal, es lo que los lectores encontrarán en este trabajo.
Relacionados
PROVOCACIÓN DE LA LEGÍTIMA DEFENSA. Una contribución a los fundamentos filosóficos del derecho de legítima defensa.
PRÓXIMA APARICIÓN. FECHA PREVISTA 30/06/2026.
Ver fichaPROVOCACIÓN DE LA LEGÍTIMA DEFENSA. Una co...
INTEGRIDAD PÚBLICA Y PROTECCIÓN DEL INFORMANTE. Sistema jurídico y desafíos tras la ley 2/2023.
Ver fichaINTEGRIDAD PÚBLICA Y PROTECCIÓN DEL INFORM...
TRATAMIENTO PENAL DE LAS ANOMALÍAS Y ALTERACIONES PSÍQUICAS.
Ver fichaTRATAMIENTO PENAL DE LAS ANOMALÍAS Y ALTER...
SALUD PÚBLICA, RIESGOS EMERGENTES Y DERECHO PENAL. Investigaciones de la Cátedra J&J Derecho y Salud – Universidad de Zaragoza (2025-2026)
Ver fichaSALUD PÚBLICA, RIESGOS EMERGENTES Y DERECH...
RIESGOS EN EL ÁMBITO DEL COMPLIANCE, LOS
Ver fichaRIESGOS EN EL ÁMBITO DEL COMPLIANCE, LOS
TENTATIVA COMO DELITO IMPERFECTO, LA.
Ver fichaTENTATIVA COMO DELITO IMPERFECTO, LA.
NEUROCIENCIAS EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA. La conducta criminal ante las distintas ciencias.
Ver fichaNEUROCIENCIAS EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLO...
NE BIS IN IDEM Y COSA JUZGADA EN LA EXTRADICIÓN. Hacia un modelo dual de garantías en el Derecho español, europeo e internacional.
Ver fichaNE BIS IN IDEM Y COSA JUZGADA EN LA EXTRAD...
ESTUDIOS DE DERECHO DE COMPLIANCE 3.
Ver fichaESTUDIOS DE DERECHO DE COMPLIANCE 3.
PENA DE MUERTE EN ESPAÑA. Especial referencia a su vigencia y aplicación durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.
Ver fichaPENA DE MUERTE EN ESPAÑA. Especial referen...
NATURALEZA JURÍDICA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EX DELICTO Y SU INFLUENCIA EN LA DETERMINACIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN, LA.
Ver fichaNATURALEZA JURÍDICA DE LA RESPONSABILIDAD ...

