CULPABILIDAD. Exigibilidad y razones para la exculpación.

Primera Parte. LAS BASES

CAPÍTULO I. SOBRE EL TÉRMINO "CULPABILIDAD".

I. INTRODUCCIÓN.

II. EVOLUCIÓN TERMINOLÓGICA EN ESPAÑA EN EL SIGLO XIX

III. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO "CULPABILIDAD" EN EL SIGLO XX EN ESPAÑA

    1. Respecto del vocablo "culpabilidad"

    2. Respecto del principio de culpabilidad

IV. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE "CULPABILIDAD" EN ALEMANIA

V. RECAPITULACIÓN

VI. EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN LA ACTUALIDAD

 

CAPÍTULO II. CULPABILIDAD JURÍDICA O CULPABILIDAD MORAL

I. DE LOS ELEMENTOS COMUNES ENTRE MORAL Y DERECHO

    1. Introducción.

    2. La Moral y el Derecho penal

    3. Recapitulación.

II. REPROCHABILIDAD Y CULPABILIDAD

    1. El fundamento de la culpabilidad en la reprochabilidad

        A) Culpabilidad como expresión de un reproche fundamentado en la

            idea de "poder"

            a) "Poder actuar de otro modo"

            b) "Poder motivarse por la norma" y racionalidad preventiva.

            c) La generalización del modelo de destinatario de la norma

        B) Culpabilidad como expresión de un reproche fundamentado en

            actitudes o vivencias

    2. Moralidad y culpabilidad jurídica.

        A) Sobre reprochabilidad y reproche

        B) Juicio de desvalor ético social y culpabilidad jurídica

III. RECAPITULACIÓN

 

CAPÍTULO III. CULPABILIDAD Y LEGITIMACIÓN.

I. INTRODUCCIÓN

II. MODELOS DE SOCIEDAD Y DE FUNDAMENTACIÓN DEL IUS PUNIENDI

    1. Sociedad moderna e ideologías legitimadoras

        A) Retribucionismo

        B) Prevención general negativa

        C) Prevención general positiva

        D) Prevención especial

        E) Teorías mixtas o eclécticas

    3. Sociedad actual o sociedad tecnológica: La Paradoja de la subjetividad social

        A) El problema de la legitimidad del dominio en la sociedad actual

        B) Legitimación del dominio y subjetividad social

III. EL MODELO DE "HOMBRE" EN LA SOCIEDAD HODIERNA: LA PERSONA COMO CENTRO DE PODER SOCIAL

    1. Biocentrismo: el individuo social.

    2. La persona como centro de poder

    3. El medio social democrático.

    4. La capacidad de realizar afirmaciones que implican compromisos inferenciales

IV. EL MODELO DE IUS PUNIENDI: MOMENTO NORMATIVO VERSUS MOMENTO COACTIVO

 

 

Segunda Parte. LOS PRESUPUESTOS

CAPÍTULO IV. RECONOCIMIENTO SUBJETIVO Y EXIGIBILIDAD DEL DERECHO PENAL INJUSTO

I. INTRODUCCIÓN.

II. EL PROBLEMA DEL "DERECHO INJUSTO"

    1. Razones morales de lo justo

    2. Interrelaciones entre Moral y Derecho penal con fines de legitimación

        subjetiva desde el punto de vista del destinatario de la norma jurídico-penal.

        A) Conflictos normativos con eficacia social deslegitimadora

        B) Conflictos normativos que no generan deber de infringir la norma

            jurídico-penal

        C) Conflictos normativos que generan un deber de actuar contrario

            a la norma jurídico-penal: Anomia débil

III. LA OBLIGACIÓN JURÍDICA DE OBEDECER AL DERECHO

    1. Introducción.

    2. La obligatoriedad jurídica de la norma válida.

        A) Sobre las consecuencias de la permisividad

        B) Sobre la validez de la norma.

    3. Modalidades de disenso

        A) El relativismo ético y disenso ideológico

        B) Tratamiento jurisprudencial del disenso ideológico

        C) El disenso derivado de razones prácticas (intereses de primer y

            de segundo orden) y su reconocimiento jurisprudencial

IV. CONCLUSIONES.

 

Tercera Parte. LA PROPUESTA

CAPÍTULO V. LA RECONSTRUCCIÓN DE LA CULPABILIDAD

I. RACIONALIDAD, MORALIDAD Y DERECHO PENAL

II. CULPABILIDAD, RACIONALIDAD Y LEGITIMACIÓN

    1. Introducción

    2. La reconstrucción racional de la culpabilidad

III. ÉTICA FORMAL Y FUNDAMENTO MATERIAL DE LA CULPABILIDAD

IV. LA FUNCIÓN DE LA CULPABILIDAD

 

CAPÍTULO VI. LA EXIGIBILIDAD

I. LA CULPABILIDAD COMO EXIGIBILIDAD

    1. La comprobación de la exigibilidad

    2. El juicio de exigibilidad

II. CAPACIDAD AUTONORMATIVA DEL SUJETO

    1. El concepto de capacidad autonormativa

    2. Revisión del concepto de "integridad moral"

    3. Definición del concepto de integridad moral y delimitación de

        competencias

III. PROPUESTA: JUICIO DE EXIGIBILIDAD EN TRES NIVELES

    1. Primer nivel del juicio de exigibilidad: Respeto a la integridad moral

    2. Segundo nivel del juicio de exigibilidad: Principio de respeto a la

        Dignidad de la Persona

    3. Tercer nivel del juicio de exigibilidad: El principio de igualdad ante la ley

IV EPÍLOGO

BIBLIOGRAFÍA