CONSTRUCCIÓN COHERENTE DEL DERECHO, LA.
- Sinopsis
- Índice
El razonamiento jurídico es un proceso que se construye a partir de hechos y normas. Estos componentes básicos de la juridicidad deben de estar en cierta medida ordenados y sistematizados, con la finalidad de que los operadores jurídicos pueden realizar su labor de la forma más adecuada o ajustada posible. La idea de que el derecho ha de ser coherente sugiere que se muestre como un conjunto de elementos no aislados ni independientes entre sí para que pueda ser interpretado y aplicado con sentido y corrección.
En este libro, se manejan y explican diversas concepciones o teorías características de la epistemología y filosofía contemporánea, así como nociones diferentes de lo que se entiende por coherencia del derecho, relacionadas con diversos sentidos de la idea de verdad en su aplicación al ámbito jurídico, en un intento por reflexionar acerca de la labor interpretativa de los jueces y en especial sobre la justificación y motivación de las sentencias judiciales.
I. Positivismo jurídico y coherencia
1. Los postulados del modelo legalista
2. El sistema: entre normas y antinomias
3. Insuficiencias y límites de formalismo
II. Coherencialismo, epistemología y verdad
1. El marco del razonamiento práctico
2. ¿Coherencias vs. correspondencia?
3. La aportación paragmática del consensualismo
4. Una posición reasuntiva: realismo interno y verdad procedimental.
III. La integridad en Dworkin y sus críticas
1. Presupuestos metodológicos e ideológicos
2. La absorción de la coherencia por la integridad
3. Alguna duda sobre el modelo Dworkiniano: la respuesta de Raz y otros críticos
IV. Los argumentos jurídicos y la coherencia normativa
1. De la consistencia a la coherencia
2. Criterio y argumento de coherencia
3. Constructivismo, creencias y razones
4. Conjeturas sobre la mejor teoría del derecho
V. Los hechos y la coherencia narrativa
1. Narración, relatos y mundos posibles
2. La verdad procesal: entre hechos y prueba
3. Silogismo judicial, probabilidad y motivación de las sentencias
4. Indicios y razonamiento abductivo: ¿inocentes o culpables?
5. Límites a la coherencia narrativa
Nota final. La coherencia en el derecho: entre la
argumentación y el discurso narrativo.
Relacionados
APUNTES SOBRE INTERPRETACIÓN JURÍDICA. Lenguaje, interpretación, antinomias, lagunas, principios.
Ver fichaAPUNTES SOBRE INTERPRETACIÓN JURÍDICA. Len...
REFLEXIONES SOBRE EL PODER.
Ver fichaREFLEXIONES SOBRE EL PODER.
NORMATIVIDAD DE LA COSTUMBRE, LA. Un estudio de teoría analítica sobre la costumbre como fuente del derecho.
Ver fichaNORMATIVIDAD DE LA COSTUMBRE, LA. Un estud...
NATURALEZAS Y DERECHOS. La representación de lo no-humano desde el antropoceno, el biocentrismo y el ecocentrismo.
Ver fichaNATURALEZAS Y DERECHOS. La representación ...
INTRODUCCIÓN AL SISTEMA JURÍDICO ESPAÑOL.
Ver fichaINTRODUCCIÓN AL SISTEMA JURÍDICO ESPAÑOL.
BREVE INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA DEL DERECHO (con cierta perspectiva histórica).
Ver fichaBREVE INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA DEL DERE...
TRANSMISIÓN DEL SABER JURÍDICO: ESCUELAS, DISCIPLINAS, DOCENCIA Y PODER.
Ver fichaTRANSMISIÓN DEL SABER JURÍDICO: ESCUELAS, ...
TEORÍA ANALÍTICA DEL DERECHO. Filosofía del Derecho de los juristas.
Ver fichaTEORÍA ANALÍTICA DEL DERECHO. Filosofía de...
¿PUEDE EL DERECHO SALVAR A GALILEO? Una reflexión constitucional sobre ciencia y anticientifismo.
Ver ficha¿PUEDE EL DERECHO SALVAR A GALILEO? Una re...
FILOSOFÍA POLÍTICA Y CULTURAL EN LA CRISIS DE LA MODERNIDAD: EL PENSAMIENTO CRÍTICO DE WALTER BENJAMIN.
Ver fichaFILOSOFÍA POLÍTICA Y CULTURAL EN LA CRISIS...
EROSIÓN DEL NOSOTROS, LA. Estudios sobre el deterioro de la vida colectiva en la España contemporánea.
Ver fichaEROSIÓN DEL NOSOTROS, LA. Estudios sobre e...

