COAUTORÍA EN EL INJUSTO IMPRUDENTE. Una propuesta analítica desde las teorías de la acción y de la imputación.
- Sinopsis
- Índice
El principio de responsabilidad por el hecho propio es un auténtico criterio de legitimación para el derecho penal moderno. Por esto, si una responsabilidad vicaria no parece de recibo, menos podría serlo una basada en la adscripción de «culpas ajenas». Ahora bien, nuestras propias prácticas cotidianas revelan que, sin embargo, nada misterioso ni anómalo se esconde tras el hallazgo de acciones u omisiones que no por deficitarias dejan de ser conjuntas, y que, a su vez, varios de tales comportamientos (que también son propios) exhiben relevancia jurídico-penal. Es precisamente la identificación de un «déficit compartido y conjuntamente evitable» lo que torna plausible que un mismo hecho pueda atribuirse a dos o más personas, tanto a título de coautoría como de imprudencia.
A fin de elaborar los presupuestos de una imputación así articulada, en la primera parte de esta obra se ofrece un examen pormenorizado de la estructura interna de la coautoría, al que sigue un ejercicio análogo con la imprudencia. El análisis conceptual de ambas categorías —en el que se privilegia una determinada aproximación a la teoría de la acción— es objeto de una aplicación coordinada en la segunda parte de la investigación. En ella, tras presentar y ponderar otros modelos constructivos, se propone razonar el esquema de la coautoría en clave de injusto imprudente y, al mismo tiempo, del injusto imprudente en clave de coautoría. Paralelamente, a partir del aparato teórico patrocinado se ofrecen soluciones para una serie de casos prácticos que acompañan su desarrollo como guía de trabajo.
Relacionados

RESPUESTA AL DELITO, LA: UNA INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DE LA PENA.
Ver fichaRESPUESTA AL DELITO, LA: UNA INTRODUCCIÓN ...

DEL CONSENTIMIENTO EN EL DERECHO PENAL.
Ver fichaDEL CONSENTIMIENTO EN EL DERECHO PENAL.

PROCESO DEL PROCÉS, AMNISTÍAS E INDULTOS, SÓLO SÍ ES SÍ Y OTROS ENSAYOS PENALES.
Ver fichaPROCESO DEL PROCÉS, AMNISTÍAS E INDULTOS, ...

IMPUTACIÓN Y LA DEFENSA DE LA PERSONA JURÍDICA, LA.
Ver fichaIMPUTACIÓN Y LA DEFENSA DE LA PERSONA JURÍ...

INIMPUTABILIDAD PENAL Y OTROS LÍMITES A LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, LA.
Ver fichaINIMPUTABILIDAD PENAL Y OTROS LÍMITES A LA...

INVESTIGACIONES EN EL CANAL DE DENUNCIAS. (Colección: «Claves Prácticas»)
Ver fichaINVESTIGACIONES EN EL CANAL DE DENUNCIAS. ...

ANÁLISIS CRIMINOLÓGICO DE LA PERSONA DENUNCIANTE DE CORRUPCIÓN: ESPECIAL REFERENCIA A LA COMUNIDAD VALENCIANA.
Ver fichaANÁLISIS CRIMINOLÓGICO DE LA PERSONA DENUN...

CANALES DE DENUNCIA EN EL SECTOR PÚBLICO Y PRIVADO: WHISTLEBLOWING Y PROTECCIÓN DEL INFORMANTE (ASPECTOS PENALES Y PROCESALES) (IBD)
Impresión Bajo Demanda.
Ver fichaCANALES DE DENUNCIA EN EL SECTOR PÚBLICO Y...

SISTEMAS DE INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE INFORMANTES EN ESPAÑA.
Ver fichaSISTEMAS DE INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE IN...

EJECUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DE LOS LÍMITES AL IUS PUNIENDI, LA.
Ver fichaEJECUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN DESDE LA P...

ESTUDIO CRÍTICO SOBRE LA EXPULSIÓN DE PERSONAS EXTRANJERAS DEL ARTÍCULO 89 DEL CÓDIGO PENAL, UN.
Ver fichaESTUDIO CRÍTICO SOBRE LA EXPULSIÓN DE PERS...
