AUTOINCRIMINACIÓN EN EL DERECHO PENAL TRIBUTARIO, LA. (Ed. B de F, Argentina)
- Sinopsis
- Índice
Normalmente las causas penales tributarias se inician con la denuncia ante la justicia federal, por parte del organismo fiscalizador AFIP DGI, quien luego de una investigación, llega a la determinación que el contribuyente ha evadido impuestos por montos que superan los indicados en la norma penal. Es así que lo que se inicia como una inspección, podríamos decir casi de rutina, o como una determinación de oficio del monto que debe tributar el contribuyente, termina con una denuncia penal, y que en muchas veces puede llegar a la privación de libertad de quien es considerado autor del delito de evasión.
El problema que surge de estos procedimientos es el siguiente, y no menor sino todo lo contrario, es que los inspectores al momento de iniciar las inspecciones que lo hacen en virtud de sus facultades previstas en la Ley 11.683, requieren documental que el contribuyente aporta en forma voluntaria, sin ser advertido de que esa documental puede ser luego utilizada como prueba para denunciar el delito de evasión tributaria, violando de esta forma el principio constitucional de “no autoincriminación”, con la agravante de que esa documentación, en más de una ocasión, es la única prueba aportada en contra del imputado.
1. Introducción.
2. Garantías constitucionales.
3. El debido proceso legal en general.
4. Debido proceso y su interpretación.
5. El contenido del debido proceso.
6. El debido proceso adjetivo o procesal.
7. Interpretación de la Corte Interamericana sobre el debido proceso.
8. Jurisprudencia nacional sobre el debido proceso.
9. Finalidad del proceso penal y las garantías constitucionales.
10. Prueba documental. Incorporaciópn al proceso.
11. Coacción en todas sus formas.
12. Investigación de oficio.
13. Autoincriminación.
14. Antecedentes de la prohibición de autoincriminación.
15. Jurisprudencia norteamericana
16. Jurisprudencia de tribunales europeos.
17. Antecedentes de nuestro país.
18. Declaración bajo juramento. Declaración espontánea. Declaración jurada.
19. La situación en Argentina
20. El deber de colaboración.
21. Conclusión.
22. Lo manifestado por nuestros tribunales.
23. Reflexiones.
24. Prueba obtenida ilegalmente
25. Jurisprudencia española.
26. La doctrina del fruto del árbol venenoso.
27. Evolución jurisprudencial de la regla de exclusión.
28. Conclusión final.
Relacionados
PRINCIPIO NE BIS IN IDEM COMO GARANTÍA MULTINIVEL FRENTE A LA SANCIÓN DEL ILÍCITO DE DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA.
PRÓXIMA APARICIÓN. FECHA PREVISTA 30/06/2026.
Ver fichaPRINCIPIO NE BIS IN IDEM COMO GARANTÍA MUL...
GUÍA PRÁCTICA SOBRE DELITOS ECONÓMICOS.
Ver fichaGUÍA PRÁCTICA SOBRE DELITOS ECONÓMICOS.
REGULARIZACIÓN TRIBUTARIA Y LA LIQUIDACIÓN VINCULADA A DELITO FISCAL, LA.
Ver fichaREGULARIZACIÓN TRIBUTARIA Y LA LIQUIDACIÓN...
12 PROPUESTAS DE REFORMA DE LOS PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS EN LA LEY GENERAL TRIBUTARIA.
Ver ficha12 PROPUESTAS DE REFORMA DE LOS PROCEDIMIE...
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS.
Ver fichaJURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL EN MATERIA D...
DELINCUENCIA DE CUELLO BLANCO DESDE EL PRISMA DE LAS PRINCIPALES TEORÍAS CRIMINOLÓGICAS Y SU NECESARIA REFORMULACIÓN.
Ver fichaDELINCUENCIA DE CUELLO BLANCO DESDE EL PRI...
DELITOS DE CORRUPCIÓN EN LOS NEGOCIOS, LOS.
Ver fichaDELITOS DE CORRUPCIÓN EN LOS NEGOCIOS, LOS.
PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA DESCONEXIÓN DIGITAL. La tutela penal de la hiperconectividad ante condiciones laborales abusivas.
Ver fichaPRIVACIÓN DEL DERECHO A LA DESCONEXIÓN DIG...
FRAUDE FISCAL Y BLANQUEO DE CAPITALES.
Ver fichaFRAUDE FISCAL Y BLANQUEO DE CAPITALES.
DELITO DE INSOLVENCIA FRAUDULENTA, EL.
Ver fichaDELITO DE INSOLVENCIA FRAUDULENTA, EL.
COMPLICIDAD EN EL DELITO DE BLANQUEO DE DINERO MEDIANTE CONDUCTAS APARENTEMENTE NEUTRALES, LA: FUNDAMENTO Y LÍMITES. (IBD)
Impresión Bajo Demanda.
Ver fichaCOMPLICIDAD EN EL DELITO DE BLANQUEO DE DI...

