En la obra "Los acuerdos de
elección de foro. Un análisis comparado de su regulación en el Convenio de La
Haya de 2005 y en el Reglamento 1215/2012" se ofrece, como se desprende de su
propio título, un análisis comparado de la regulación que realizan estos dos
instrumentos internacionales de los acuerdos de elección de foro. El análisis
parte de una serie de reflexiones sobre las ventajas que ofrecen en términos de
seguridad y previsibilidad jurídica este tipo de acuerdos, para reflejar después
sobre los mecanismos existentes para proteger la eficacia de estos acuerdos
frente a estrategias procesales, más o menos oportunistas, consistentes en
acudir a tribunales distintos de los acordados.
La obra prosigue con un análisis de cuándo debe
aplicarse uno u otro instrumento internacional para regular los efectos de
prórroga y derogación propios de este tipo de acuerdos, que se acompaña de
referencias a otros instrumentos internacionales que también pueden ser
relevantes, a fin de ofrecer una panorámica completa de su regulación. Tras
ello, el lector encontrará un análisis detallado de los requisitos de forma y de
fondo que deben revestir los acuerdos de elección de foro para ser eficaces,
donde se ponen de manifiesto las similitudes y diferencias que presentan el
Reglamento 1215/2012 y el Convenio de La Haya de 2005 a este respecto.
En la última parte del libro se detalla
pormenorizadamente cómo debe procederse en el caso de que, a pesar de existir un
acuerdo de elección de foro, se hubiera iniciado el proceso ante unos tribunales
distintos de los que habían sido acordados. El análisis de detiene especialmente
en la regla particular en materia de litispendencia que se ha introducido en el
Reglamento 1215/2012, que difiere de la solución, más abierta y flexible, que se
ofrece el Convenio de La Haya, que también es objeto de estudio.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
