ACTUALIZACIÓN VALORISTA E INTERESES MORATORIOS EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

INTRODUCCIÓN

I. El resarcimiento valorista y el resarcimiento moratorio de signo valorista: el problema de su moderna superposición.

II. El daño moratorio y su cabal inserción en el Derecho de daños

III. Una investigación incentivada por las sentencias plenarias de la Sala 1.ª del Tribunal Supremo de 17 de abril de 2007, por su fallido intento de solucionar la crisis valorista.

IV. El método utilizado: un enfoque histórico-funcional

V. El tratamiento interdisciplinar de la materia y su razón de ser

VI. Los defectos y excesos del valorismo tradicional como factores de su crisis

VII. La tesis justicial del valorismo reajustado

VIII. Estructura y contenido de la exposición
 

 

PRIMERA PARTE
AFIRMACIÓN, ARRAIGO Y CRISIS DEL RESARCIMIENTO VALORISTA
 

CAPÍTULO PRIMERO

Los créditos de valor y la acogida judicial del resarcimiento valorista

I. Responsabilidad civil y valorismo
    1. Metalismo, nominalismo y valorismo
    2. Valorismo negocial, valorismo legal y valorismo judicial
    3. El valorismo como principio institucional del Derecho de la responsabilidad

        civil.
    4. Unas notas básicas sobre el principio valorista y la doble manifestación di-

        ferenciada de su alcance: valorismo amplio y valorismo estricto.
    5. La diferenciación actual entre los créditos de pura suma y los créditos de

        valor.

II. La implantación del resarcimiento valorista
    1. Los antecedentes foráneos: la implantación del valorismo en los países de

        nuestro entorno y su arraigo doctrinal.
    2. Los antecedentes judiciales del resarcimiento valorista
    3. El nominalismo pretensional como factor impeditivo del resarcimiento

        valorista.
    4. Los últimos coletazos del resarcimiento nominal
    5. Las razones originariamente aducidas para justificar la solución nominal

        frente a la valorista.
    6. Los precursores doctrinales del resarcimiento valorista
    7. El acogimiento simultáneo del resarcimiento valorista en los diversos órde-

        nes jurisdiccionales: sus manifestaciones prodrómicas.

III. Crítica a la conceptuación del valorismo como remedio frente al enriquecimiento injusto del responsable
 

CAPÍTULO SEGUNDO

El arraigo judicial del resarcimiento valorista

I. La consolidación del resarcimiento valorista en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
    1. Previo
    2. En la Sala 1.ª: las sentencias que lo conforman de modo constante
    3. En la Sala 2.ª: las sentencias que lo conforman de modo constante
    4. En la Sala 3.ª: las sentencias que lo conforman de modo constante

II. La insular negación del resarcimiento valorista en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
    1. Previo
    2. En la Sala 1.ª
    3. En la Sala 3.ª

III. Resumen conclusivo
 

CAPÍTULO TERCERO

El reconocimiento normativo del resarcimiento valorista y la doctrina de los autores

I. La previsión legal del resarcimiento valorista
    1. La previsión implícita en la disciplina común de la responsabilidad civil
    2. La previsión implícita, pero inequívoca, en la disciplina especial de la res-

        ponsabilidad civil automovilística (sistema valorativo de la Ley 30/1995,

        de 8 de noviembre)
    3. La previsión legal explícita en la disciplina administrativa (el art. 141.3 de

        la LRJAP y PAC)

II. La doctrina de los autores ante el valorismo judicial y su reconocimiento normativo.
    1. La asunción doctrinal del valorismo
    2. La doctrina civilista atinente a la disciplina común de la responsabilidad civil
    3. La doctrina civilista atinente a la disciplina especial de la responsabilidad ci-

        vil automovilística. Reseña de los estudios de primera hora, tras Reforma

        de 1995.
    4. La doctrina administrativista de primera hora, antes y después de la re-

        gulación originaria de la responsabilidad patrimonial de las Administracio-

        nes Públicas (1954, 1957)
    5. La doctrina administrativista ante la nueva regulación legal y su signo no-

        minal (1992)
    6. La doctrina administrativista ante la regulación legal explícita del valorismo

        (1999)
 

CAPÍTULO CUARTO

La crisis valorista surgida tras implantarse el sistema de la Ley 30/1995

I. Introducción

II. La aplicación valorista del sistema en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
    1. En la Sala 1.ª
    2. En la Sala 2.ª
    3. En la Sala 3.ª
    4. En la Sala 4.ª

III. La inexistente aplicación nominal del sistema en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
    1. Una sentencia fantasma de la Sala 1.ª que, de existir, negaría la proyección

        del criterio valorista sobre el sistema legal: la de 21 de noviembre de 1998.
    2. Una sentencia insular de la Sala 2.ª que parece negar la proyección del cri-

        terio valorista sobre el sistema legal: la de 5 de marzo de 2003 (Pte.

        Excmo. Sr. García Ancos)
    3. Conclusión: la confirmación del imperio valorista

IV. La crisis valorista surgida en la jurisprudencia aplicativa del sistema
    1. Las causas y razones: el sistema legal como pretexto y los intereses mora-

        torios (especiales) como texto.
    2. Las inconsecuencias
    3. El surgimiento de la crisis valorista: la afirmación de un neonominalismo

        apartado de la estricta jurisprudencia reparadora.
    4. La bipolaridad de los acuerdos no jurisdiccionales adoptados por las Audien-

        cias Provinciales .
    5. La crisis que ha sido y la crisis que tenía que haber sido

V. La crisis valorista en la doctrina de los autores
    1. El surgimiento de la divergencia doctrinal
    2. La doctrina nominal
    3. La doctrina híbrida y dubitativa
    4. La tesis premonitoria del alta de sanidad
    5. La doctrina valorista
    6. Conclusión básica del análisis doctrinal realizado
 

 

SEGUNDA PARTE
LA REVISIÓN CRÍTICA DEL RESARCIMIENTO VALORISTA
 

CAPÍTULO QUINTO

El resarcimiento valorista y el clásico resarcimiento moratorio

I. Introducción

II. El resarcimiento valorista
    1. El resarcimiento valorista como instrumento para la consecución de la repa-

        ración íntegra.
    2. El fundamento y la consistencia del resarcimiento valorista
    3. La pluralidad alternativa de las técnicas estabilizadoras
    4. Los puntos dolientes del valorismo

III. El tradicional resarcimiento moratorio
    1. El resarcimiento moratorio como instrumento para la consecución de la re-

        paración completa.
    2. El fundamento y la consistencia tradicional del resarcimiento moratorio
    3. La proyección del resarcimiento moratorio sobre los créditos resarcitorios

        insatisfechos.
 

CAPÍTULO SEXTO

La función actualizadora del moderno resarcimiento moratorio

I. La consistencia actual del resarcimiento moratorio
    1. La afirmación del dualismo funcional del ordinario resarcimiento moratorio
    2. La falta de captación explícita de la función actualizadora de los intereses

        moratorios, en la doctrina.
    3. Un primer hito de cierta relevancia: la instauración de la mora procesal

        (1981). Su tripleta funcional y la parcialidad de su actualización valorista.
    4. Un hito significativo pero virtualmente irrelevante: la novedad del artículo

        20 de la Ley de Contrato de Seguro (1980). La prevalencia desquiciante de

        su función represiva.
    5. Un hito totalmente relevante que pasó bastante desapercibido: la nueva

        configuración del tipo del interés legal del dinero (1984-1985). La dualidad

        funcional de los intereses moratorios ordinarios.
    6. Otro hito totalmente relevante: la reforma de la mora procesal (1984). El

        cierre mejorado de su tripleta funcional.
    7. Un hito significativo que pasó totalmente desapercibido: el recargo del ase-

        gurador de la responsabilidad civil automovilística (1989). La exclusividad

        de su función represiva y su compatibilidad con la integración valorista del

        crédito resarcitorio.
    8. Un hito aclaratorio de signo confirmador: la disposición adicional 5.ª de la

        Ley 13/1994, de 1 de junio, de Autonomía del Banco de España.
    9. Un hito descubierto: la previsión explícita del recargo como resarcimiento

        moratorio a cargo de cualquier asegurador de responsabilidad civil (1995).

        Su tripleta funcional y la tardía captación de la función actualizadora de los

        intereses moratorios especiales del asegurador de la responsabilidad civil

        automovilística, por mor de la instauración del sistema valorativo de la Ley

        30/1995.
  10. El neonominalismo surgido en la jurisprudencia provincial
  11. La reafirmación de un valorismo carente de matices plenamente justiciales
  12. La inicial confirmación del criterio valorista por parte del Tribunal Supremo

        cuando se aplica el sistema valorativo.
  13. Un hito que ayuda a comprender los hitos anteriores: la previsión explícita

        de los intereses procesales como resarcimiento moratorio (2001)
  14. La nueva regulación de la mora especial del asegurador de la responsabili-

        dad civil automovilística (2007)

II. El resarcimiento valorista y el signo valorista del resarcimiento moratorio
    1. El tránsito de la tradicional divergencia a la actual convergencia: el sentido

        unilateral de la dependencia
    2. Intereses actualizadores que resarcen el lucro cesante causado por la indis-

        posición del crédito resarcitorio e intereses moratorios que actualizan el cré-

        dito resarcitorio para conservar su valor
    3. El aislamiento, dentro del interés bruto, de las innominadas cuotas del inte-

        rés neto y de la actualización valorista.
    4. La función disuasoria de la tasa de actualización valorista y de las tasas de

        intereses.
    5. El cúmulo de la actualización valorista que propician los intereses moratorios

        sustantivos y la necesidad de su remedio.
    6. Los valorismos necesarios (el valorismo inicial y el valorismo final) y el valo-

        rismo contingente (el valorismo intermedio)

III. El diverso estatuto del resarcimiento valorista y del resarcimiento moratorio
    1. La función como elemento determinante del estatuto respectivo: el papel

        de la función actualizadora en ambos resarcimientos.
    2. La concreción de sus elementos estatutarios
 

CAPÍTULO SÉPTIMO

La repulsa del neonominalismo y la necesaria afirmación de un valorismo reajustado

I. Introducción

II. La repulsa del neonominalismo
    1. La desautorización del neonominalismo fundado en la regla general de la

        irretroactividad de las leyes.
    2. La desautorización del neonominalismo fundado en la regla general 3.ª del

        apartado primero del sistema legal valorativo.
    3. La desautorización del neonominalismo fundado en la función actualizadora

        de los intereses moratorios.
    4. La desautorización del neonominalismo fundado en la naturaleza nominal

        de los créditos resarcitorios cuantificados con las reglas del sistema legal

        valorativo.
    5. La desautorización del neonominalismo fundado en la disposición transitoria

        única del TR de la LRC y SCVM, según redacción aprobada por el RD Legisl.

        8/2004, de 29 de octubre.
    6. La desautorización del neonominalismo fundado en los principios de igual-

        dad y seguridad.
    7. La desautorización del neonominalismo fundado en la necesidad de prote-

        ger al perjudicado frente a una hipotética revaluación monetaria.
    8. La desautorización del neonominalismo fundado en el equilibrio que tiene

        que haber entre la prima del seguro de responsabilidad civil y la indemniza-

        ción cubierta por él.
    9. La desautorización del neonominalismo fundado en el antecedente histórico

        que proporcionan los anteriores Baremos del seguro obligatorio.

III. La ineludible articulación del resarcimiento valorista y del resarcimiento moratorio de signo valorista, en aras del cabal cumplimiento, sin defecto y sin exceso, del mandato principal de la reparación completa.
    1. Planteamiento general
    2. La articulación del resarcimiento valorista y del resarcimiento moratorio en

        los Derechos argentino, chileno, colombiano e italiano.
    3. La articulación del resarcimiento valorista y del resarcimiento moratorio de

        signo valorista.
    4. La colisión parcial existente entre la fijación de un principal resarcitorio ac-

        tualizado y el devengo ex ante de intereses moratorios.
    5. Nominalismo y valorismo, con expresión de sus respectivas variantes (no-

        minalismo extremado y nominalismo mitigado; valorismo extremo, valoris-

        mo exacerbable, valorismo ajustado y valorismo reajustado)
    6. Cuadro sobre la articulación principal de la actualización valorista del crédito

        resarcitorio (resarcimiento valorista) con el devengo de los intereses mora-

        torios (resarcimiento moratorio), en virtud de su respectivo régimen jurídico

        y su solapamiento funcional.
 

 

TERCERA PARTE
EL DESCONCIERTO VALORISTA
 

CAPÍTULO OCTAVO

Un paso en falso en la salida de la crisis valorista: Las sentencias plenarias de 17 de abril de 2007.

I. La proclama doctrinal: Ropaje valorista para un nominalismo tenuemente atemperado
    1. Sobre el mantenimiento del valorismo cuando se aplica el sistema de la Ley

        30/1995.
    2. La bendición del nominalismo maldecido y la maldición del valorismo bendecido

II. El invento del dies ad quem de la actualización valorista del crédito resarcitorio
    1. La fecha del alta sanitaria como término de la actualización valorista del

        principal indemnizatorio y la razón subconsciente de su afirmación.
    2. La innominada función actualizadora de los intereses moratorios y el perí-

        odo intermedio que queda privado de actualización.
    3. La desautorización del criterio de que la actualización valorista es enriquece-

        dora y su corolario inconsecuente.
    4. La afirmación de una doctrina judicial plenaria que deja de garantizar la re-

        paración plenaria: consagración efectiva de un nominalismo desechado.
    5. El contraste de la nueva doctrina con el criterio valorista inmediatamente

        precedente: las sentencias de 20 de diciembre de 2006 (Pte. Excmo. Sr.

        Xiol Ríos)
    6. La nueva doctrina "valorista" y la ruptura del consenso interjurisdiccional

III. La solución cabal desde la convergencia funcional del valorismo y de los intereses moratorios
    1. La convergencia funcional del resarcimiento valorista y del resarcimiento

        moratorio de signo valorista.
    2. La necesaria articulación de la actualización valorista del crédito resarcitorio

        con los intereses moratorios.

IV. Recapitulación final

V. Apéndice práctico
    1. Estudio detallado de la cantidad reconocida, más los intereses moratorios

        ordinarios, con la fórmula nominal de la sentencia recurrida, con la fórmula

        seudovalorista de la sentencia casacional y con la fórmula del valorismo

        reajustado, en el caso resuelto por la sentencia 430/2007.
    2. Estudio detallado de la cantidad reconocida, más los intereses moratorios

        especiales del asegurador, con la fórmula nominal de la sentencia recurrida,

        con la fórmula seudovalorista de la sentencia casacional y con la fórmula

        del valorismo reajustado, en el caso resuelto por la sentencia 430/2007.
    3. Cuadro de los cálculos efectuados en el caso de la sentencia 430/2007,

        con inclusión de los intereses moratorios ordinarios establecidos, con la fór-

        mula nominal de la sentencia recurrida, con la fórmula seudovalorista de la

        sentencia casacional y con la fórmula del valorismo reajustado.
    4. Cuadro de los cálculos efectuados en el caso de la sentencia 430/2007, de

        haberse impuesto los intereses moratorios especiales del asegurador (de-

        vengados desde la fecha del siniestro y computados con el doble tramo su-

        cesivo), con la fórmula nominal de la sentencia recurrida, con la fórmula

        seudovalorista de la sentencia casacional y con la fórmula del valorismo

        reajustado.
 

CAPÍTULO NOVENO

La división doctrinal y la adhesión judicial al nuevo criterio valorista

I. La novedad del desconcierto: la falta de concierto doctrinal y Jurisprudencial

II. Las reacciones doctrinales ante la nueva doctrina "valorista"
    1. La neutralidad y el básico conformismo
    2. La disidencia nominal
    3. La crítica puntual
    4. La disidencia valorista

III. La adhesión judicial
    1. La aplicación de la nueva doctrina en la Sala 1.ª del Tribunal Supremo
    2. La nueva doctrina en la jurisprudencia provincial del orden civil, por

        acatamiento.
    3. La nueva doctrina en la jurisprudencia provincial del orden civil, por acata-

        miento y sin persuasión.
 

CAPÍTULO DÉCIMO

La disidencia judicial ante el nuevo criterio "valorista"

I. Introducción

II. La insular disidencia judicial de signo nominal
    1. El puro criterio nominal en la jurisprudencia provincial del orden Civil
    2. El puro criterio nominal en la jurisprudencia provincial del orden criminal

III. La relevante disidencia judicial de signo valorista
    1. La reafirmación valorista en la jurisprudencia provincial del orden civil
    2. La reafirmación de la doctrina valorista en la Sala 2.ª del Tribunal Supremo
    3. La reafirmación de la doctrina valorista en la jurisprudencia provincial del or-

        den criminal.
    4. La afirmación de una doctrina semivalorista en la jurisprudencia provincial

        del orden criminal.
    5. La doctrina valorista en la jurisprudencia del orden contencioso-

        administrativo.
    6. La doctrina valorista en la jurisprudencia estricta del orden social
    7. La doctrina valorista en la jurisprudencia territorial del orden social

IV. Una sublime manifestación del desconcierto valorista en la Sala 1.ª del Tribunal Supremo: la sentencia de 24 de octubre de 2008.
    1. Análisis de la sentencia casacional (Pte. Excmo. Sr. Seijas Quintana)
    2. Confirmación del análisis anterior a la luz de la lectura de la sentencia

        recurrida.
 

CONCLUSIONES