VISIÓN TEÓRICO-PRÁCTICA DE LA PROPORCIONALIDAD EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA, UNA.
Autor:
CARRETERO SÁNCHEZ, SANTIAGO
Editorial:
Tirant lo Blanch
Páginas:
357
Edición:
1
Fecha de publicación:
03/07/2019
ISBN:
9788413134895
29,00€27,55€
Entrega en 48/72 horas
Sinopsis
Índice
El principio de proporcionalidad es uno de los más versátiles de la
historia jurídica. Proveniente de las otras ciencias, su utilización moderna es
interesante como instrumento de resolución de los conflictos jurídicos. La
Filosofía del Derecho lo contempla en su contenido, pero es necesario realizar
un estudio práctico del mismo.
E ta monografía pretende un
acercamiento filosófico de lo que ha supuesto la proporcionalidad en el estudio
jurídico, sin pretender ser una historia de su devenir, para luego afrontar el
uso legislativo, y sobre todo, judicial de este principio. Cuesta entender que
es principio, pero también elemento de interpretación o de la racionalidad del
legislador, según el ámbito en el que nos situemos.
Muchos problemas jurídicos,
penales, civiles, administrativos, laborales...residen más que en la regulación
de los supuestos de hecho en la graduación de esas infracciones, el uso político
que de esa graduación puede hacer el legislador y el uso judicial que los
Tribunales se permiten para resolver los problemas jurídicos. Pero ello no se
puede acometer sin una parte práctica, tan sólo un muestreo, subjetivo y regido
por el principio de modernidad de las resoluciones judiciales, que puedan luego
sustentar nuestras afirmaciones. Lo que se pretende catalogar no es tanto su
objetivo como el uso que de la proporcionalidad se hace por sectores o casos, si
bien el problema reside en que existe ya una doctrina constitucional sobre el
uso del mismo, que refuerza en unos casos la libertad del juzgador, pero en
otros sólo le deja ser un mero engranaje de la legislación, así en la
legislación de acción positiva y otras. Decir que es un intento, uno más, de
entender que el Derecho posee una dimensión teórica que, en ocasiones, no
acompasa a lo que prácticamente se estudia, se vive, y se lee.
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y SU UTILIZACIÓN EN EL DERECHO 11
Concepto y generalidades 11
NECESIDAD DE VOLVER SOBRE ESTE TEMA JURÍDICO 17
LA PROPORCIONALIDAD JURÍDICA: PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO 21
LA VERTIENTE CONSTITUCIONAL DE ESTE PRINCIPIO Y LA FILOSOFÍA DEL DERECHO: UN
CAMINO COMÚN 25
TEORÍA DE LA LEGISLACIÓN COMO DISUASORIA DE SU USO EXCESIVO 29
USO POLÍTICO Y LEGISLATIVO DE LA PROPORCIONALIDAD 33
PROPORCIONALIDAD Y SU IDEA EN EL LEGISLADOR 37
TEORÍA DE LA LEGISLACIÓN: RACIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD 43
El USO PARTIDISTA DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD 49
LA DESNATURALIZACIÓN PROGRESIVA DE LA PROPORCIONALIDAD 51
EL INSTRUMENTO TÉCNICO PARA IMPEDIR LA ARBITRARIEDAD 57
EL MÉTODO SOCIOLÓGICO Y EL USO DE LA PROPORCIONALIDAD 63
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD COMO INSTRUMENTO PRÁCTICO O DE LA RAZÓN
PRÁCTICA 71
GOBIERNO JUDICIAL Y PROPORCIONALIDAD 79
La recesión o crisis económica marca la pauta de la interpretación en la
proporcionalidad 83
La pretendida autonomía del criterio sociológico en la proporcionalidad
jurídica 87
El verdadero contenido del criterio sociológico de la interpretación 89
La interpretación sociológica y su relación con los principios generales del
derecho 91
El cierre del Sistema es “la Interpretación constitucional” o el criterio de lo
políticamente conveniente 99
TEORÍAS DE LA JUSTICIA Y PROPORCIONALIDAD 105
PROPORCIONALIDAD EN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES 109
EL CRITERIO DE PROPORCIONALIDAD ES OTRO CRITERIO MÁS DE INTERPRETACIÓN
115
PROPORCIONALIDAD ANTE LAS ANTINOMIAS 121
PROPORCIONALIDAD Y LAGUNAS JURÍDICAS 125
EL PAPEL DEL JUEZ EN LA LEGISLACIÓN DE ACCIÓN POSITIVA: ¿REPLANTEAMIENTO DE SUS
FUNCIONES HISTÓRICAS? 133
LA DISCRECIONALIDAD Y LA PROPORCIONALIDAD 137
ELEMENTOS DE LA DISCRECIONALIDAD QUE NO CASAN CON LA NORMA DE ACCIÓN POSITIVA
141
EXIGENCIA DE LA MOTIVACIÓN 145
CONTROL DE LA DISCRECIONALIDAD EN LA APLICACIÓN DE LA LEY POSITIVA Y LA CUESTIÓN
DE INCONSTITUCIONALIDAD 149
EL PAPEL DE LOS PRINCIPIOS COMO OBJETIVOS DE LA NORMA 157
LA LIBERTAD DE LA INTERPRETACIÓN ANTE LA LEY POSITIVA: EQUILIBRIO Y COMPROMISO
EN LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DEL JUEZ 161
LOS PRINCIPIOS GENERALES Y EL DESARROLLO DE LAS LIBERTADES COMO ARGUMENTO CONTRA
LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DEL JUEZ 167
LA LIBERTAD EN LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY POSITIVA Y SUS LÍMITES 171
CAMBIO DE LAS FUNCIONES JUDICIALES EN LAS LEYES DE ACCIÓN POSITIVA 177
LA FORMACIÓN DEONTOLÓGICA DEL JUEZ SERÁ CADA VEZ MAYOR 205
LAS GARANTÍAS PROCESALES COMO MEDIO PARA LA EFECTIVIDAD DE LAS LEYES DE ACCIÓN
POSITIVA 211
PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN TRADICIONAL Y PROCESALES DE LA ACCIÓN POSITIVA
DESPUÉS DE LA LEY 1/2004 de 28 DE DICIEMBRE DE PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LA
VIOLENCIA DE GÉNERO Y LEY 3/2007, de 22 de MARZO PARA LA IGUALDAD EFECTIVA DE
MUJERES Y HOMBRES 217
LA NECESIDAD DE REPLANTEARSE LA TEORÍA DE LOS TEST A RAÍZ DE LA ÚLTIMA (Y
PRÓXIMA LEGISLACIÓN) 227
CONCLUSIONES TEÓRICAS 255
Bloque Práctico
EL ESTUDIO JURISPRUDENCIAL Y LEGISLATIVO DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
ITINERARIO PARA LLEGAR A SER PRINCIPIO CON RANGO CONSTITUCIONAL ACOMPAÑANDO A
OTROS PRINCIPIOS, ¿HASTA ADQUIRIR AUTONOMÍA? 259
PROPORCIONALIDAD COMO MEDIDA Y APLICACIÓN FLEXIBLE SIEMPRE 269
LA PROPORCIONALIDAD COMO MERO CÁLCULO ARITMÉTICO 279
LA PROPORCIONALIDAD Y SU DISCUTIDO PAPEL COMO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN
289
CONCLUSIONES PRÁCTICAS 339
LOS EJEMPLOS PUEDEN SER TAN VARIADOS COMO LOS SUPUESTOS DE HECHO, CUALQUIER
CLASIFICACIÓN ES INCOMPLETA 347
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
