REFORMA DEL SISTEMA INTERNO DE LA EXTENSIÓN Y LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN ESPAÑOLA EN EL ORDEN CIVIL.

I. PLANTEAMIENTO PREVIO

1. INTRODUCCIÓN

2. LA SITUACIÓN LEGISLATIVA Y JURISPRUDENCIAL PRECEDENTE A LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY ORGÁNICA 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL PODER JUDICIAL
    2.1. Del fuero de extranjería y de las llamadas doctrinas tradicional y moderna
    2.2. Del llamado imperialismo jurisdiccional

3. LA REGULACIÓN ORIGINARIA CONTENIDA EN LA LO 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL

    PODER JUDICIAL
    3.1. Estructura del Título Primero del Libro Primero de la Ley Orgánica 1/1985,

        de 1 julio, del Poder Judicial, y su proyección en el orden jurisdiccional civil
        3.1.1. Sobre el sistema de fuentes del art. 21.1 De la Ley Orgánica 1/1985,

            de 1 de julio, del Poder Judicial
        3.1.2. Los supuestos de inmunidad jurisdiccional
        3.1.3. La extensión y límites de la jurisdicción española por razón de cada

            orden jurisdiccional
    3.2. Sistematización del art. 22 de la lopj
        3.2.1. La tradicional diferencia terminológica. Su sustrato conceptual y la

            consiguiente desorientación jurisprudencial
        3.2.2. El sistema del artículo 22 de la lopj en su versión originaria de 1985
            A. La utilización implícita del concepto de fuero. Nociones generales y

                prelación
            B. Criterios de sistematización
        3.2.3. Observaciones críticas

4. LA REGULACIÓN POSTERIOR CONTENIDA EN LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, ENJUICIAMIENTO CIVIL Y EN LA LEGISLACIÓN SECTORIAL
    4.1. La regulación general contenida en la ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil
        4.1.1. Visión general de conjunto
        4.1.2. Observaciones críticas
        4.2. La regulación especial contenida en la legislación material sectorial

II. LA REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 21 Y 22 DE LA LOPJ POR OBRA DE LA LO 7/2015, DE 21 DE JULIO

1. ARTICULACIÓN DE LA REFORMA CONTENIDA EN LA LEY ORGÁNICA 7/2015, DE 21 DE JULIO, POR LA QUE SE MODIFICA LOS ARTS. 21 Y 22 DE LA LOPJ
    1.1. Razones de la reforma contenida en los arts. 21 y 22 de la LOPJ
    1.2. Contenido y alcance de la reforma del art. 21
        1.2.1. La reforma del apartado 1. Sobre el sistema de fuentes
        1.2.2. La reforma del ap. 2. Sobre los supuestos de inmunidad jurisdiccional
    1.3. Contenido y articulación de la reforma del art. 22
        1.3.1. A vueltas sobre la terminología empleada. Algunos cambios
        1.3.2. Observaciones críticas relativas a la sistematización
        1.3.3. Tutela declarativa, cautelar y ejecutiva
            A) La tutela cautelar
            B) La tutela ejecutiva

2. LOS FUEROS LEGALES EXCLUSIVOS DEL ART. 22
    2.1. Consecuencias derivadas de la exclusividad
        2.1.1. Nulidad de cualquier pacto de sumisión derogatorio
        2.1.2. Control de oficio
        2.1.3 Y no reconocimiento de la sentencia extranjera eventualmente dictada
    2.2. Algunas novedades en la determinación de fueros y materias
    2.3. ¿Otros supuestos de exclusividad? El problema de la competencia terri-

        torial indisponible
        2.3.1 El sistema precedente. La solución específica en la legislación material

            sectorial
        2.3.2. ¿Subsiste el problema en la regulación general de la LOPJ tras la

            reforma?

3. LA SUMISIÓN EXPRESA Y TÁCITA A LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES
    3.1. Cuestiones conceptuales y de técnica legislativa. La situación precedente
    3.2. Precisión del concepto en el nuevo sistema
        3.2.1. La necesaria generación de un fuero exclusivo mediante la sumisión

            a los Tribunales españoles
        3.2.2. Interpretación de la referencia genérica a la Ley en el art.22.bis.1
        3.2.3. Requisitos de la sumisión expresa y tácita. Tratamiento procesal
    3.3. Concreción de los límites al poder de disposición de las partes mediante

        la sumisión expresa y tácita a los Tribunales españoles
        3.3.1. Análisis de los límites ordinarios del art 22.bis.1
        3.3.2. Análisis de los límites condicionales del art. 22.bis.2
    3.4. Sobre el efecto derogatorio de la jurisdicción española
        3.4.1. El análisis doctrinal en el origen. Nociones de derecho comparado e

            histórico
        3.4.2. Perspectiva limitada de la cuestión en la reforma de la lopj

4. EL FUERO LEGAL GENERAL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO
    4.1. El funcionamiento de un fuero legal general
    4.2. Especificaciones novedosas en la materia

5. LOS FUEROS LEGALES ESPECIALES POR RAZÓN DE LA MATERIA
    5.1. El funcionamiento de los fueros legales especiales
    5.2. Los fueros legales especiales del art.22.quater
        5.2.1. Algunas novedades en la determinación de fueros y materias
        5.2.2. La coordinación con la regulación contenida en la Ley 15/2005, de 2

            de julio, de jurisdicción voluntaria
    5.3. Los fueros legales especiales del art. 22.quinquies
    5.4. Los fueros legales especiales en materia concursal

6. TRATAMIENTO PROCESAL DEL DEFECTO DE JURISDICCIÓN CIVIL DE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES
    6.1. La ausencia de regulación general en la situación legislativa precedente
        6.1.1. Con anterioridad a la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder

            Judicial
        6.1.2. En la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial
    6.2. La regulación general contenida en la ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil
    6.3. La ausencia de regulación especial expresa en la legislación material sec-

        torial
    6.4. La regulación contenida en la Ley 7/2015, de reforma de la lopj
        6.4.1. La incompatibilidad con la regulación contenida en el art. 38 de la LEC
        6.4.2. Control de oficio y a instancia de parte
            A) El principio de legalidad en el control de oficio y a instancia de parte
            B) El forum necessitatis
            C) Los límites de la derogatio fori

III. LOS ASPECTOS DEL SISTEMA REGULADOS EN LA LEY 29/2015, DE 30 DE JULIO, DE COOPERACIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL EN MATERIA CIVIL

1. LA REGULACIÓN PROCESAL CONTENIDA EN LA LEY 29/2015, DE 30 DE JULIO, DE COOPERACIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL EN MATERIA CIVIL
    1.1. Ámbito de aplicación material de la Ley 29/2015, de 30 de julio, de coope-

        ración jurídica internacional
    1.2. Sobre el carácter subsidiario y la aplicación supletoria de la Ley 29/2015,

        de 30 de julio, de cooperación jurídica internacional en materia civil

2. LITISPENDENCIA Y CONEXIDAD
    2.1. El vacío legal en la regulación general precedente
    2.2. Regulación de la litispendencia en la ley 29/2015, de cooperación jurídica

        internacional en materia civil
        2.2.1. Concepto de litispendencia internacional
        2.2.2. Tramitación de la excepción de litispendencia internacional
            A) Remisión legal a la tramitación de la excepción de litispendencia

                interna
            B) Requisitos y efectos de la litispendencia en el art. 39 LCJI
    2.3. Regulación de la conexidad en la Ley de cooperación jurídica internacional

        en materia civil
        2.3.1. Concepto de conexidad en la lec
        2.3.2. Concepto y tramitación de la excepción de conexidad internacional

3. RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, ARBITRALES Y DE MEDIACIÓN EXTRANJERAS
    3.1. La competencia exclusiva del art. 22.E): reconocimiento y ejecución en

        España de resoluciones judiciales, arbitrales y acuerdos de mediación ex-

        tranjeros
        3.1.1. Significado de la exclusividad en dicha disposición
        3.1.2. Interpretación del art.22.octies.3.II, pfo. 2
    3.2. Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales extranjeras
        3.2.1. La regulación precedente
        3.2.2. Sobre el carácter subsidiario de la regulación general contenida en la

            LCJI en materia de reconocimiento y ejecución
        3.2.3. La revisión del sistema operada por la Ley 29/2015, de Cooperacion

            jurídica internacional en materia civil
            A) Resoluciones susceptibles de reconocimiento y ejecución
            B) Distinción legal entre reconocimiento y ejecución
            C) El control de las competencias exclusivas
    3.3. El sistema general aplicable al reconocimiento y ejecución de resoluciones

        arbitrales
    3.4. Ejecución de los acuerdos de mediación transfronterizos