Sorprende que una figura procesal como la prueba anticipada haya sido objeto de tan escasa atención hasta nuestros días. El arraigo con que se regula en nuestra legislación procesal permitiría esperar un mayor interés por parte de la doctrina procesalista y una mayor aplicación práctica de esta posibilidad probatoria. Además, la problemática que presenta justifica el pormenorizado y sistemático análisis de estas pruebas practicadas a destiempo, aunque sea por razones justificadas. En efecto, es afirmación común del Tribunal Constitucional que el procedimiento probatorio debe realizarse en el juicio oral con la aplicación de los principios de contradicción, oralidad, inmediación, concentración y publicidad; con frecuencia con proclamaciones categóricas, a las que suele seguir el reconocimiento de inevitables excepciones, como la que nos ocupa.
La Dr.ª Martín Ríos era bien consciente de todo ello cuando decidió investigar sobre esta materia, con el fin de volcar sus reflexiones construidas en su experiencia como Fiscal en Sevilla y atender así a sus preocupaciones cotidianas de otra manera. La mirada práctica y la juiciosa construcción teórica se combinan excelentemente y se convierten en características definitorias de este brillante estudio.
(Prólogo de Lorenzo M. BUJOSA VADELL, presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Salamanca).
