El trabajo constituye un análisis
del principio de proporcionalidad como mecanismo argumentativo, tanto a nivel
teórico, como en su aplicación práctica a través de la jurisprudencia del
Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La obra se concentra en el estudio y contrastación
fáctica de dos premisas sobre las que descansaría la aplicación del principio y,
sobre todo, su efectividad práctica: en primer lugar, que este principio
constituye un mecanismo racional a ser empleado en los casos de conflicto o
límites de derechos; y, en segundo término, que es posible aplicarlo tal
teóricamente concebido, manteniendo, en lo empírico, la propiedad de
racionalidad. ¿Es, el principio de proporcionalidad y, particularmente, su fase
ponderativa, un mecanismo que permita arribar a juicios racionales? ¿Posibilita,
el modelo teórico, ser extrapolado con tal entereza a la esfera práctica
manteniéndose como un modelo racional? ¿Cómo es contemplado ello en la
jurisprudencia actual?
El primer capítulo se dedica al estudio del principio de
proporcionalidad en un aspecto teórico, de sus distintas etapas y fórmulas tal
fueron enunciadas, así como de sus críticas y puntos reflexivos, sobre los que
se concentra, luego, el análisis empírico. En un segundo capítulo se analiza la
jurisprudencia del TEDH y de la Corte IDH que invocan el empleo del principio de
proporcionalidad como herramienta que permite el arribo a la decisión por la que
se falla. Por último, un tercer capítulo es reservado para comparar el análisis
práctico con los postulados teóricos, sobre el supuesto de las dos premisas
antes enunciadas, fundamentales en esta temática, y que la autora se orienta a
hallar o, en su caso, cuestionar, de la jurisprudencia estudiada.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
