PLEA BARGAINING O ALEGACIÓN PREACORDADA EN LOS ESTADOS UNIDOS: VENTAJAS Y DESVENTAJAS. UNA CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LA CONFORMIDAD EN EL PROCESO PENAL.

Dicha publicación es una de esas joyas bibliográficas que, afortunadamente, integran el fondo bibliográfico del Instituto Vasco de Derecho Procesal y que, de nuevo, se ofrece a la comunidad jurídica consciente de las extraordinarias aportaciones que en él se contienen para comprender, en sus exactos términos, la Alegación Preacordada o Plea Bargaining. Esperamos que el lector disfrute de su lectura adentrándose en las extremas exigencias de un sistema procesal penal como el norteamericano extremadamente riguroso en la aplicación de la pena que tiene mucho -bastante- de inquisitivo como así se desprende la concluyente actuación del Gran Jurado y nada, o casi nada, oferta de adversarial como así sucede con la práctica de la Alegación Preacordada o Plea Bargaining que, entre otros derechos constitucionales, supone la renuncia del acusado al debido proceso de ley y, por tanto, a un proceso justo y equitativo. El proceso penal norteamericano ha ido consolidando unas señas de identidad en las que destaca la capacidad del fiscal de acordar con el acusado la pena a imponer con renuncia a sus derechos constitucionales, entre ellos, el derecho a la presunción de inocencia. Conviene tener presente que el fiscal norteamericano realiza sus funciones con una amplia discrecionalidad y libertad desde la perspectiva del principio de oportunidad y que su actividad no es habitualmente objeto de control judicial por lo que, de no existir daño físico o coerción mental, o falsas representaciones del propio fiscal consistentes en indicarle al acusado que, de no aceptar su acuerdo, procederá a presentar acusaciones “más serias” o con penas mayores a las imputadas originariamente, el fiscal norteamericano tiene una gran libertad para negociar los términos de una alegación preacordada o plea bargaining. Incluso, en los casos en que exista falsa representación, constituye un importante problema documentarla y probarla ya que es muy probable que el fiscal rechace haber procedido a ella. With the reading of this book the reader enters into the extreme demands of the extremely rigorous North American criminal procedural system in the application of the penalty and that has much - quite a lot - of inquisitorial as is evident from the conclusive performance of the Grand Jury and nothing, or almost nothing, adversarial as is the case with the practice of Plea Bargaining which, among other constitutional rights, involves the waiver of the accused to the due process of law and, therefore, to a fair and equitable process