LEGISLACIÓN PROCESAL Y COMUNIDADES AUTÓNOMAS. Análisis crítico del art. 149.1.6º CE y las leyes autonómicas de casación civil. («Cuadernos Aranzadi del Tribunal Constitucional», nº 32)
El Tribunal Constitucional, en un número de resoluciones perfectamente abordable y ya relevante -específicamente sobre el art. 149.1.6ª CE se pueden computar 24 sentencias- ha mantenido una doctrina sólida, a penas rota en su pronunciamiento sobre la constitucionalidad de determinados preceptos de la primera ley gallega que regulaba el recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia de aquella Comunidad Autónoma. Pero qué duda cabe que un único pronunciamiento favorable a una regulación parcial de ese medio de impugnación ha dado pie al dictado de normas de similar naturaleza por otras Comunidades Autónomas -Aragón y, más recientemente, Cataluña-.
Así pues, tenemos que la situación de la legislación procesal en España es de una mínima fragmentación. Pero en ello no reside el problema, sino en concluir si la misma es compatible con el texto constitucional.
De lo que no cabe duda es de que toda norma procesal autonómica que no halla su amparo en la asunción de competencias legislativas sobre la materia en el correspondiente Estatuto de Autonomía cabe reputarse de contraria al art. 149.1.6ª CE. Por lo tanto, los tribunales deberían proceder a plantear la correspondiente cuestión de inconstitucionalidad.
Más complicado puede resultar pronunciarse en el caso de aquellas pocas Comunidades Autónomas que sí han asumido dichas atribuciones legislativas. La existencia de alguna norma de dicha naturaleza debe analizarse desde la perspectiva del canon constitucional que ofrece el artículo antes citado.
En las páginas de esta monografía se realiza un análisis de la situación descrita desde una perspectiva estrictamente técnica, al margen de cualquier otra consideración de conveniencia legislativa o política.
Dicho análisis se lleva a cabo en dos partes claramente diferenciadas. En la primera de ellas se realiza un estudio abstracto del alcance del art. 149.1.6ª CE desde aquellos postulados científicos que no pueden dejarse pasar por alto para su comprensión e intelección. En la segunda el autor se centra en exponer detalladamente la doctrina del Tribunal Constitucional sobre ese precepto; en exponer y criticar, pues ciertamente la doctrina del TC si bien mayoritariamente acertada en sus resultados -en nuestra opinión-, resulta cuestionable en sus argumentos.
Relacionados
CONSTITUCIONALISMO DIGITAL. Pensar la democracia en tiempos de la inteligencia artificial.
Ver fichaCONSTITUCIONALISMO DIGITAL. Pensar la demo...
PRINCIPIO DE ALTERNANCIA EN EL PODER, EL. Una teoría de la competencia democrática.
Ver fichaPRINCIPIO DE ALTERNANCIA EN EL PODER, EL. ...
RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS MINORÍAS CULTURALES EN ESPAÑA EN LA ERA DIGITAL, EL.
Ver fichaRÉGIMEN JURÍDICO DE LAS MINORÍAS CULTURALE...
CONSTITUCIONALISMO DELIBERATIVO. Objeciones a la jurisdicción constitucional y democracia deliberativa.
Ver fichaCONSTITUCIONALISMO DELIBERATIVO. Objecione...
CONSTRUCCIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL COMO DERECHO HUMANO, LA. Más allá de la protección penal internacional del cuerpo de las mujeres.
Ver fichaCONSTRUCCIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL COMO DE...
SENTENCIAS BÁSICAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ITALIANO, LAS. Estudio de una jurisdicción de la libertad.
Ver fichaSENTENCIAS BÁSICAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCI...
CONSTITUCIÓN DE MÉXICO, LA.
Ver fichaCONSTITUCIÓN DE MÉXICO, LA.
POPULISMO Y DEMOCRACIA: UNA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL.
Ver fichaPOPULISMO Y DEMOCRACIA: UNA PERSPECTIVA CO...
SPANISH CONSTITUTIONAL CROSSROADS.
Ver fichaSPANISH CONSTITUTIONAL CROSSROADS.
EUROPA, JÓVENES Y PARTICIPACIÓN. Una aproximación jurídica desde el contexto español.
Ver fichaEUROPA, JÓVENES Y PARTICIPACIÓN. Una aprox...
VERDAD Y MEMORIA. EN BUSCA DE UNA LEY PARA LA CONCORDIA. (CON ESPECIAL REFERENCIA A LA LEY 2/2017 DE ANDALUCÍA)
Ver fichaVERDAD Y MEMORIA. EN BUSCA DE UNA LEY PARA...

