JUICIOS POR LA PRENSA Y ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL.
Autor:
BARRERO ORTEGA, A.
Editorial:
Tirant lo Blanch
Páginas:
130
Edición:
1
Fecha de publicación:
13/03/2010
ISBN:
9788498767629
24,00€El precio original era: 24,00€.22,81€El precio actual es: 22,81€.
Entrega en 48/72 horas
Sinopsis
Índice
Sentimiento y contraste de la
realidad son dos formas distintas de aproximación a un mismo fenómeno, que no
necesariamente coinciden. Lógicamente su aprehensión cabal sólo se garantiza con
una tarea de verificación, esto es, con la segunda de aquellas perspectivas.
Pese a ello, sería un grave error despreciar el valor del sentimiento, de las
percepciones, puesto que a menudo son ellas las que condicionan y transforman la
realidad o, cuando menos, dan forma a sus efectos.
Algo de esto sucede en el
terreno jurídico y, específicamente, con la forma de calibrar el grado de
conquista de derechos y libertades fundamentales que definen el talante de un
Estado en la relación con sus ciudadanos. Sentimiento y realidad no siempre
caminan de la mano y, sin embargo, el barómetro de su mesura lo marca en
ocasiones de forma decidida la vivencia acerca de las condiciones del ejercicio
de aquellas cuotas de participación social y política. No hay mejor ejemplo que
lo que sucede en relación con el ejercicio de uno de los derechos que de forma
más visible pergeña los perf les de una sociedad democrática y pluralista: el
que asegura las libertades de expresión y de información. Precisamente por ser
un ejemplo paradigmático de aquellas conquistas, la mayor o menor amplitud que
se conceda a su ejercicio tiene un extraordinario potencial para condicionar el
sentimiento acerca de los espacios garantistas de que disfruta el individuo en
sus relaciones intersubjetivas. Mientras mayores sean los márgenes de libertad
que se concedan en este terreno, mayor será el grado de satisfacción sentida, de
libertad percibida. Lo cierto es, sin embargo, que la expansión de su
reconocimiento puede comportar un recorte de otros derechos, quizás menos
visibles, pero igualmente básicos en el trazo de la silueta de un Estado
garantista. El efecto será entonces una merma real de otras libertades, de otros
derechos y garantías que, sin embargo, pasarán a un discreto segundo plano, sin
despertar demasiados pesares por su pérdida o, al menos, por sus limitaciones.
I. LOS DERECHOS, BIENES Y VALORES DE RELEVANCIA
CONSTITUCIONAL CONCERNIDOS POR LA INFORMACIÓN DE TRIBUNALES
1. Derechos, bienes y valores de relevancia
constitucional en que puede fundarse la información de tribunales
1.1. El principio de publicidad de la justicia
1.2. Las libertades de expresión e información
2. Derechos, bienes y valores de relevancia
constitucional damnificados por una información de tribunales excesiva
2.1. El derecho al honor del imputado o acusado
2.2. El derecho a la intimidad y a la propia imagen de los
diferentes participan-
tes en
el proceso
2.3. La destrucción en la opinión pública de la presunción de
inocencia
2.4. La imparcialidad e independencia judicial
2.5. La confianza de los ciudadanos en la administración de
la justicia
2.6. El interés de la justicia en la más segura represión del
delito
2.7. El valor de la justicia mediante la serena y ordenada
aplicación
del
Derecho al caso sometido a enjuiciamiento
II. LA DURA REALIDAD DEL IUS CONDITUM
1. La jurisprudencia constitucional en torno al
conflicto entre las libertades de expresión e información y los derechos al
honor, a la intimidad y a la propia imagen aplicada a la información de
tribunales
1.1. Prevalencia de las libertades de expresión e información
1.2. Requisitos de la prevalencia
1.2.1. Relevancia pública
1.2.2. Veracidad
1.2.3. Transmisión adecuada
2. La jurisprudencia constitucional sobre el
reportaje neutral
3. La doctrina constitucional sobre la información
de tribunales en el marco del proceso penal
3.1. Fase sumarial
3.2. Fase oral
4. La insuficiente tutela jurídica de la
independencia, imparcialidad y auctoritas judicial
5. La inexistencia de autoridad audiovisual
6. El limitado alcance de la llamada
autorregulación informativa
III. UNA PROPUESTA DE IURE CONDENDO:
JUSTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL.
1. La necesidad de contrarrestar una información
de tribunales abusiva
2. La auténtica información de tribunales veraz
3. Información de tribunales e interés público
4. La verdadera dimensión del reportaje neutral
5. De cómo la protección de otros bienes y valores
de relevancia constitucional puede llevar a reconsiderar algunas categorías
jurídicas y algunos estándares jurisprudenciales vinculados a la publicidad
mediata del proceso
5.1. Una interpretación práctica de la regla del secreto del
sumario
5.2. Posibilidad de condicionar o restringir la publicidad en
la fase oral del pro-
ceso
para afianzar la independencia, imparcialidad y auctoritas judicial.
5.3. La distinción entre participación pasiva y activa
6. La deseable colaboración entre la
administración de justicia y los medios de comunicación
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
