HERENCIA Y LAS DEUDAS DEL CAUSANTE, LA.
- Sinopsis
- Índice
CAPÍTULO PRIMERO
DERECHO ROMANO
I. DERECHO CLÁSICO
A. Ideas fundamentales del sistema
B. Responsabilidad del heredero por las deudas del causante.
Teorías
1. Tesis de la independencia
originaria entre la transmisión de las deudas
y la successio.
2. Tesis que ven la sucesión en las
deudas como una consecuencia orgáni-
ca del fenómeno sucesorio.
a) Teorías de
la continuidad de la personalidad
b) Teoría de
la universitas
c) Teoría de
Bonfante
C. Alteraciones en el régimen de las deudas a consecuencia de
la successio.
1. La confusión de patrimonios
2. La división ipso iure
3. La intrasmisibilidad de las
obligaciones derivadas de delito
D. Signos precursores de la persistencia del patrimonio
hereditario, no obstan-
te las vicisitudes de su titularidad.
1. La hereditas iacens
2. La separatio bonorum
3. Otras instituciones
II. DERECHO JUSTINIANEO
A. El giro del sistema sucesorio romano
B. La concepción de la hereditas como universitas.
Repercusión del beneficio del
inventario en las ideas fundamentales de la sucesión.
1. La concepción de la hereditas
como universitas
2. La sucesión y el beneficio de
inventario
C. Hacia la desnaturalización de la responsabilidad ultra
vires
D. Hacia la persistencia del patrimonio hereditario, no
obstante la sucesión
E. La concepción de la sucesión en Theófilo
CAPÍTULO II
DERECHO INTERMEDIO, CON ESPECIAL REFERENCIA AL DERECHO ESPAÑOL
I. IDEAS FUNDAMENTALES DEL SISTEMA
II. DESNATURALIZACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD
ULTRA VIRES
A. El elemento germánico
B. Los preceptos de las Partidas
1. Idea general
2. El deber de inventario
3. El concepto residual de la
herencia
4. Causa determinante de la
responsabilidad ultra vires
5. La responsabilidad ultra vires
como sanción a una infracción legal
C. Doctrina que todavía explica la responsabilidad ultra
vires como efecto natu-
ral de la sucesión o de la aceptación.
1. Exposición
2. Crítica
a) Crítica de
la tesis de la continuación de la personalidad del difunto,
como explicativa de los efectos de la omisión del inventario.
b) Crítica de
la idea del cuasicontrato y de la de la vuelta al sistema ro-
mano anterior al Código de Justiniano, si se omite el inventario.
D. La doctrina de la responsabilidad intra vires como
institucionalmente
ordinaria.
1. Indicaciones generales
2. La responsabilidad ultra vires
como incidencia independiente del fenóme-
no sucesorio y de la aceptación.
a) La
consideración de tal responsabilidad como pena: la presunción de
substracción.
b)
Independencia de tal responsabilidad del modo de aceptar. Significa-
do de la protesta de inventario.
3. Aplicación restrictiva de la
sanción de la responsabilidad ultra vires.
a)
Suavización de los requisitos del inventario
b) La omisión
de bienes en el inventario, como motivo dudoso de res-
ponsabilidad ultra vires.
c) Casos en
que no hay responsabilidad ultra vires
a’) Por razón del sujeto
a’’) Consideraciones sobre la Iglesia, el Fisco, los menores y los
incapaces.
b’’) La mujer. La mujer casada
b’) Por no regir la presunción de sustracción
a’’) Por admitir acreedores y legatarios que en la herencia no había
más bienes.
b’’) En el fuero de la conciencia. El Derecho canónico.
c’) Respecto de ciertas obligaciones: las obligaciones ex delicto.
a’’) El choque de las ideas romanas con las germánicas y las
canónicas.
b’’) Prevalencia de las soluciones canónicas
4. El sistema de responsabilidad
intra vires como ordinario en la práctica.
III. PERSISTENCIA INDIVIDUALIZADA DEL
PATRIMONIO HEREDITARIO NO OBSTANTE LAS VICISITUDES DE SU TITULARIDAD.
A. Indicación general
B. La hereditas o hereditas iacens
C. Compatibilidad de la máxima hereditas postquam est
adita non dicitur amplius
hereditas, sed proprium heredis patrimonium y la persistencia del patrimonio
hereditario tras la aceptación.
D. Persistencia del patrimonio hereditario en el régimen de
beneficio de inven-
tario. La responsabilidad cum viribus.
1. Razones derivadas del propio
régimen del beneficio
2. La especial afectación de los
bienes a las cargas hereditarias
a)
Consideración general
b) La
hipoteca en favor de los legatarios y la preferencia de los acreedo-
res de la herencia.
c) El orden
de prelación de los créditos del causante en función del patri-
monio hereditario.
d) El
concepto residual de la herencia y el principio «antes es pagar que
heredar». Compatibilidad con la idea de sucesión universal.
E. Persistencia del patrimonio hereditario aun cuando
sobrevenga la responsa-
bilidad ultra vires.
F. Posición de los acreedores respecto del juicio de
testamentaría
1. Indicaciones generales
2. Promoción del juicio de
testamentaría
3. Inventario e intervención del
patrimonio. Otros trámites.
a) El
inventario
b)
Intervención del patrimonio
c) Tasación
d) Partición
4. Efectos
G. Tendencia hacia la inmutabilidad del régimen de las deudas
en cuanto al
patrimonio, aunque sucedan varios herederos y aunque haya partición.
1. Doctrina de la relatividad de la
eficacia de la partición
2. La división ipso iure de las
deudas frente al principio «primero es pagar
que heredar»
3. Remedios prácticos contra la
división ipso iure. La frecuencia de las hipo-
tecas generales y el principio de indivisibilidad de la hipoteca.
4. El beneficio de separación
IV. LA DOCTRINA DE LA SUCESIÓN UNIVERSAL
A. Indicaciones generales
B. Compatibilidad de la doctrina de la sucesión universal con
la tesis de la con-
tinuación de la personalidad del difunto. Formulación relativa de esta tesis.
C. La escuela holandesa
D. Generalización de la doctrina de la sucesión universal al
tiempo de la
codificación.
CAPÍTULO III
LA CODIFICACIÓN ESPAÑOLA
I. EL SISTEMA DEL CÓDIGO CIVIL FRANCÉS
II. EL PROYECTO DE 1851
III. LAS LEYES DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. EL CÓDIGO DE COMERCIO
IV. LA LEGISLACIÓN HIPOTECARIA (LEY HIPOTECARIA DE 1861-1869)
V. LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA DEL
TIEMPO DE LA CODIFICACIÓN
A. La doctrina
B. La jurisprudencia
VI. FUENTES DE INSPIRACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL
A. Indicación general
B. La directriz francesa. El Código italiano de 1865
C. La directriz portuguesa
D. Sistema seguido por el Código: La Ley de Bases.
Indicaciones generales.
CAPÍTULO IV
LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA SOBRE EL SISTEMA VIGENTE
I. IDEAS FUNDAMENTALES DE QUE PARTE LA DOCTRINA. REFERENCIA GENERAL A LA JURISPRUDENCIA.
II. DISTINTAS TEORÍAS SOBRE LA SUCESIÓN EN
LAS DEUDAS COMO SUSTITUCIÓN PERSONAL DEL CAUSANTE POR EL HEREDERO EN CADA DEUDA.
A. Indicación general
B. La doctrina de la sucesión universal pero con disolución
del patrimonio
C. La doctrina de la continuación de la personalidad del
difunto
D. La doctrina de la sucesión en la posición jurídica del
causante
III. LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES
COMO EFECTO NATURAL DE LA SUCESIÓN
A. Indicación general
B. Peculiaridad del heredero a beneficio de inventario.
Naturaleza de la acep-
tación a beneficio de inventario
IV. LA CONFUSIÓN DE PATRIMONIOS COMO EFECTO
NATURAL DE LA SUCESIÓN
A. Indicación general
B. Atenuación de la doctrina
1. La hereditas iacens
2. La herencia a beneficio de
inventario
3. La pluralidad de herederos en
proindiviso. Inconsecuencia de la doctrina.
4. Las preferencias de los créditos
del causante y de los legados. El bene-
ficio de separación.
C. El proyecto de Ley de Concurso de Acreedores
D. Preterición del concepto residual de la herencia
CAPÍTULO V
SISTEMA ESPAÑOL VIGENTE: INDICACIONES GENERALES Y JUICIO CRÍTICO.
I. IDEAS FUNDAMENTALES
II. JUICIO CRÍTICO COMPARATIVO DEL SISTEMA
ESPAÑOL
CAPÍTULO VI
LA SUCESIÓN EN LAS DEUDAS COMO ASPECTO DE LA SUCESIÓN EN EL PATRIMONIO
I. INDICACIONES GENERALES
II. LA CONSTRUCCIÓN DOGMÁTICA DEL FENÓMENO SUCESORIO: ¿QUÉ CONSTRUCCIÓN ES LA ADECUADA PARA EXPLICAR EL FENÓMENO SUCESORIO?
III. SISTEMA ESPAÑOL VIGENTE
A. Referencia al clima histórico del Código civil
B. Interpretación conjunta de los preceptos del Código
IV. CRÍTICA ESPECIAL DE LA DISTINCIÓN DE LA NATURALEZA DE LA SUCESIÓN SEGÚN EL HEREDERO SEA PURO Y SIMPLE O A BENEFICIO DE INVENTARIO.
V. CRÍTICA DE LA DOCTRINA COMÚN DESDE EL
PUNTO DE VISTA DE LAS OBLIGACIONES.
A. Profundas alteraciones que sufrirían las deudas
B. Crítica
VI. CONCLUSIONES SOBRE LA CONSTRUCCIÓN
TÉCNICA APLICABLE A NUESTRO SISTEMA.
CAPÍTULO VII
LA RESPONSABILIDAD LIMITADA COMO CONSECUENCIA NATURAL DE LA SUCESIÓN.
SIGNIFICADO DE LAS CLASES DE ACEPTACIÓN. TRASCENDENCIA PRÁCTICA: EL RÉGIMEN DEL
HEREDERO.
I. LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES
COMO INCIDENCIA INDEPENDIENTE DEL FENÓMENO SUCESORIO.
A. Indicaciones generales
B. Razones que apoyan el carácter de la responsabilidad
ultra vires como inci-
dencia de la liquidación y no como consecuencia natural de la sucesión.
1. La razón histórica
2. Correspondencia institucional de
la responsabilidad intra vires con la con-
cepción de la sucesión universal.
3. La extensión de la responsabilidad
ultra vires en cuanto a los legados
4. La falta de retroactividad de
efectos de la responsabilidad ultra vires
5. Independencia entre el fenómeno de
la responsabilidad ultra vires y el
fenómeno sucesorio.
II. CONSIDERACIÓN ESPECIAL DE LA FALTA DE
CORRELACIÓN ENTRE LOS MODOS DE ACEPTAR Y LA PRESENCIA O AUSENCIA DE LA
RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES.
A. Indicación general
B. Supuestos en que no llega a responderse ultra vires
no obstante aceptarse
simplemente.
1. La simple aceptación por sí no
determina la responsabilidad ultra vires
2. Supuestos en que no llega a
responderse ultra vires aunque nunca se ha-
ga protesta alguna de beneficio de inventario.
a) La
sucesión del Estado
b) La
sucesión a favor de los pobres
c) La
aceptación por el tutor
d) El
supuesto del art. 1.021, C.c.
C. Casos en que se da la responsabilidad ultra vires
no obstante darse acepta-
ción a beneficio de inventario, o antes de que el heredero se pronuncie, a
este respecto, en ningún sentido. La responsabilidad ultra vires como san-
ción a la omisión imputable de ciertas garantías liquidatorias.
III. DIFERENCIACIÓN DE LA ACEPTACIÓN Y LA
OPCIÓN LIQUIDATORIA. SIGNIFICADO DE LA DISTINCIÓN DE LAS LLAMADAS «ACEPTACIÓN
PURA Y SIMPLE» Y «A BENEFICIO DE INVENTARIO»
A. La aceptación siempre es pura
B. Significado de la protesta del beneficio de inventario:
primer trámite del
proceso liquidatorio.
C. Significado de la llamada aceptación «pura y simple».
Pluralidad de sentidos
D. Independencia del acto de aceptación respecto del acto que
afecta a la res-
ponsabilidad.
E. Impropiedad de la terminología residual
F. Contrastación de la naturaleza con el régimen jurídico
IV. TRASCENDENCIA PRÁCTICA DE LOS NUEVOS
PUNTOS DE VISTA
A. Indicaciones generales
B. Interpretación restrictiva de los supuestos y efectos de
la pérdida del bene-
ficio de inventario.
C. Integración del régimen del heredero a beneficio de
inventario con el régi-
men del heredero puro y simple.
D. Integración del régimen del heredero puro y simple con el
régimen del he-
redero a beneficio de inventario.
V. CRÍTICA HISTÓRICA DE LA PERVIVENCIA
DESNATURALIZADA DE LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES.
A. Desarmonía de la responsabilidad ultra vires como sanción
B. Extremismo de la codificación
C. Consideración especial de las obligaciones delictuales
D. Desprotección de menores e incapacitados
E. Propuesta de mejora
CAPÍTULO VIII
PERSISTENCIA DEL PATRIMONIO HEREDITARIO
I. INDICACIONES GENERALES
A. Situaciones en que se puede encontrar el patrimonio
B. Permanencia del régimen de los créditos en relación con el
patrimonio
C. Consideración especial de las acciones de los acreedores
frente a los
legatarios.
D. Poderes especiales conferidos a los acreedores
II. RAZONES EN PRO DE LA PERSISTENCIA DEL
PATRIMONIO HEREDITARIO
A. La razón histórica
B. El concepto residual de la herencia. Armonización con el
concepto de suce-
sión universal.
C. Las exigencias institucionales del patrimonio
1. El carácter cogens de las normas
que lo estructuran
2. La falta de normas en que fundar
la confusión total cuando hay acepta-
ción pura y simple.
3. La falta de normas en que fundar
la confusión en caso de partición. Con-
sideración especial de la subsistencia del patrimonio, no obstante la par-
tición y haya o no beneficio de inventario.
D. Correspondencia institucional de la persistencia del
patrimonio hereditario
con la concepción de la sucesión universal. Significado de la partición en re-
lación con el patrimonio hereditario.
E. La consideración de la herencia en nuestra legislación
como masa de bienes
especialmente afecta a cargas determinadas.
1. En el Código civil
2. En la LEC
3. En la legislación hipotecaria
4. En la legislación del Registro
civil
F. Orden de prelación de las cargas, en función del
patrimonio hereditario
1. Indicación general
2. Preferencia de los legatarios
sobre los acreedores particulares del here-
dero. La anotación en favor de los legatarios.
3. Preferencia de los acreedores del
causante, frente a los legatarios.
4. Preferencia de los acreedores del
causante frente a los acreedores parti-
culares del heredero.
5. Prelación entre legatarios sobre
el patrimonio hereditario.
6. Prelación entre los créditos que
afectan al patrimonio hereditario.
G. Procedimientos concursales sobre el patrimonio
hereditario.
CAPÍTULO IX
LA FACULTAD DE LOS ACREEDORES PARA PROMOVER LA INTERVENCIÓN DEL
PATRIMONIO HEREDITARIO HASTA EL PAGO O AFIANZAMIENTO DE LOS CRÉDITOS.
I. INTERPRETACIÓN CONJUNTA DEL ARTÍCULO
1.082, CÓDIGO CIVIL, Y DE LAS FACULTADES DE LOS ACREEDORES EN RELACIÓN CON EL
JUICIO DE TESTAMENTARÍA.
A. Indicaciones generales
B. Crítica de la interpretación dada al artículo 1.082 por la
doctrina
C. Crítica de la equiparación de los acreedores a los demás
legitimados para
promover el juicio de testamentaría.
D. La facultad de los acreedores como medida de reforzamiento
de sus crédi-
tos: confirmación de la persistencia del patrimonio hereditario.
II. CONSIDERACIÓN ESPECIAL DEL JUICIO DE
TESTAMENTARÍA EN RELACIÓN CON LOS ACREEDORES DEL CAUSANTE.
A. Indicaciones generales
B. Naturaleza
1. Tiene carácter procesal
2. Significación de la expresión
«juicio universal»
3. Contenido complejo: pluralidad de
pretensiones y de partes
4. Posibilidad de que se dé o no la
pretensión de los acreedores del
causante.
5. Delimitación de la pretensión de
los acreedores del causante
C. Acreedores legitimados
1. Indicación general
2. Falta de garantía suficiente del
crédito
3. Independencia en relación con el
transcurso del tiempo
4. Indiferencia de que haya habido o
no partición o de que el heredero sea
único.
a) Doctrina
que sostiene que no es posible promover juicio de testamen-
taría tras la partición o si el heredero es único.
b) Crítica.
Indiferencia del tipo de partición, incluso aunque se haya prac-
ticado en juicio de testamentaría.
5. Independencia en relación con las
disposiciones del testador. Cuestión
sobre las reglas del testador para la administración del caudal
hereditario.
6. Disponibilidad de la facultad de
intervención
D. Contenido concreto de la facultad genérica de intervención
del patrimonio
1. Medidas de intervención judicial
2. Injerencia de los acreedores en la
administración y liquidación del patri-
monio. Administración reglada.
3. Facultad de oponerse a la entrega
de los bienes
CAPÍTULO X
RÉGIMEN DE LOS CRÉDITOS EN LA HERENCIA SUJETA AL BENEFICIO DE INVENTARIO
I. PERSISTENCIA DEL PATRIMONIO HEREDITARIO INCLUSO EN FAVOR DE LOS HEREDEROS.
II. LOS HEREDEROS Y LAS DEUDAS DEL CAUSANTE
A. Indicaciones generales
B. El régimen de los créditos contra la herencia
C. El heredero acreedor frente a la herencia
1. La falta de extinción por
confusión
2. Régimen del crédito del heredero
a) En general
b) Situación
tras la partición hereditaria
III. GESTIÓN Y LIQUIDACIÓN DEL PATRIMONIO
HEREDITARIO: PODERES DE LOS ACREEDORES.
A. La gestión del patrimonio
B. Reglas concretas a que ha de ajustarse la gestión y
liquidación del
patrimonio.
1. Nombramiento de administrador
2. Inventario
3. Representación y defensa del
patrimonio hereditario
4. Pago de los créditos y legados
5. La cesión de bienes
6. Venta de bienes hereditarios
7. Gastos de la gestión
8. Rendición de cuentas
IV. TRÁMITES O GARANTÍAS FUNDAMENTALES: LA SANCIÓN DE LA PÉRDIDA DEL BENEFICIO DE INVENTARIO.
V. REQUISITOS SUBJETIVOS. PERSONAS CUYA
CONDUCTA PUEDE DETERMINAR LA PÉRDIDA DEL BENEFICIO DE INVENTARIO.
A. Personas que pueden gozar del beneficio de inventario
B. Personas capaces para cumplir las prescripciones
establecida a fin de con-
servar el beneficio de inventario.
C. Personas que pueden con su conducta determinar la pérdida
del beneficio
de inventario.
1. Planteamiento de las cuestiones
2. Presupuestos para resolverlas: la
incondicionalidad de la aceptación
3. Imputabilidad al heredero de la
acción u omisión
a) Primer
supuesto: omisiones o infracciones cometidas por el heredero
a’) Simples omisiones
b’) Actos ilícitos
b) Segundo
supuesto: omisiones o infracciones cometidas por represen-
tantes legales.
a’) Menores e incapacitados
b’) Los pobres
c’) Las personas jurídicas
4. Consideración especial de la mujer
casada
a)
Posibilidad de la pérdida del beneficio de inventario
b) Limitación
especial de los efectos de la pérdida del beneficio de
inventario.
c) ¿En qué
casos funciona la limitación?
d) Alcance de
la limitación
VI. CONSIDERACIÓN ESPECIAL DEL INVENTARIO
A. El deber de inventario. Infracción
B. ¿Cuáles son las formalidades y plazos del inventario?
C. La declaración de querer utilizar el beneficio de
inventario
1. Casos en que se exige
2. Tiempo
3. Forma
a) Forma
judicial
b) Forma
notarial
c) ¿Se
requiere en algún caso la fórmula judicial?
D. El inventario mismo, previa citación de acreedores y
legatarios
1. Indicaciones generales
2. ¿En qué consiste el inventario?
3. Plazos
4. Petición de formación de
inventario y citación de acreedores
5. ¿Es posible el inventario en forma
notarial?
6. ¿Basta el inventario realizado con
otro fin o promovido por otra persona
que el heredero?
VII. LAS GARANTÍAS FUNDAMENTALES EN RELACIÓN
CON LA DISPOSICIÓN DE LOS BIENES HEREDITARIOS
A. Sustracción u ocultación de bienes
B. Enajenación de los bienes y aplicación del precio
CAPÍTULO XI
RÉGIMEN DE LOS CRÉDITOS CONTRA EL CAUSANTE CUANDO SE PIERDE EL BENEFICIO
DE INVENTARIO.
I. PERSISTENCIA DEL PATRIMONIO HEREDITARIO: RÉGIMEN DE LOS CRÉDITOS CONTRA EL CAUSANTE.
II. CARACTERÍSTICAS DE LA RESPONSABILIDAD
ULTRA VIRES
A. Carácter mancomunado o solidario. Carácter principal o
subsidiario
1. Tesis de que la mancomunidad
simple se da hasta la partición. Aproxi-
mación al régimen de la cofianza.
a) Tesis de
la mancomunidad simple
b)
Aproximación al régimen de la cofianza
c)
Singularidad del régimen de las deudas
2. Tesis de la exigibilidad del
entero a cada heredero
a) Exposición
b) Doctrina
jurisprudencial
c) Crítica de
la tesis de la mancomunidad
d)
Singularidad del régimen de las deudas
a’) Acumulación de las reclamaciones al juicio de testamentaría
b’) Derecho a hacer citar y emplazar a los coherederos
B. Citación y emplazamiento de los coherederos
1. Concepto en que intervienen en el
juicio
2. Supuestos en que no tiene el
coheredero a quien se reclama el entero,
derecho a hacer citar y emplazar a los demás coherederos.
C. El pago del entero: Reclamaciones contra los coherederos
1. Repercusión en los coherederos
2. Tratamiento de la insolvencia de
uno de ellos
D. Régimen jurídico de la confusión y de la subrogación
1. La confusión: el heredero acreedor
del difunto
2. El pago con subrogación
CONCLUSIONES FUNDAMENTALES
ÍNDICE OBRAS CITADAS
ÍNDICE DE LOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO CIVIL
CITADOS
EPÍLOGO
EL RÉGIMEN DE LAS DEUDAS DEL CAUSANTE DESPUÉS DE LAS GRANDES REFORMAS
LEGISLATIVAS.
I. POSICIÓN ACTUAL DE LA DOCTRINA ESPAÑOLA
A. Indicación previa
B. ¿Cómo ha acogido la doctrina española nuestra obra?
II. REPERCUSIÓN DE LA LEGISLACIÓN POSTERIOR
A 1967 EN EL RÉGIMEN DE LAS DEUDAS DEL CAUSANTE.
A. Indicación general
B. Reformas que no se refieren a las líneas cardinales del
régimen de las
deudas del causante.
III. NUEVOS Y VIEJOS TEXTOS DEL CÓDIGO CIVIL
RELATIVOS A OTROS PATRIMONIOS EN LIQUIDACIÓN Y QUE REAFIRMAN LAS LÍNEAS
CARDINALES DEL RÉGIMEN DE LAS DEUDAS DEL CAUSANTE.
A. Régimen de los poderes de los acreedores cuando un
patrimonio separado
colectivo entra en liquidación.
B. Especial valor del régimen establecido cuando se trata del
patrimonio de la
sociedad de gananciales en liquidación.
IV. REGLAS DE LA NUEVA LEY DE ENJUICIAMIENTO
CIVIL SOBRE EL RÉGIMEN DE LAS DEUDAS DEL CAUSANTE.
A. Indicación general
B. Régimen resultante del Código civil respecto de la
facultad de los acreedo-
res hereditarios para conseguir que en la partición de la herencia sea satis-
fecho su interés en la seguridad de los créditos.
C. El régimen de las deudas del causante en la nueva LEC
1. Ámbito de aplicación de las nuevas
reglas de la LEC
2. La tesis de la subsistencia del
patrimonio hereditario en la nueva LEC
3. Régimen en la vigente LEC de la
facultad de los acreedores hereditarios
para oponerse a que se lleve a efecto la partición.
a)
Esencialmente persiste el sistema anterior
b) La
posibilidad de conseguir la intervención judicial del caudal
hereditario.
c) La
oposición «a que se lleve a efecto la partición de la herencia»
4. La tercería en favor de los
acreedores del causante en caso de embargo
de un bien hereditario concreto, acordado en favor de algún acreedor
particular de heredero.
V. EL RÉGIMEN DE LAS DEUDAS DEL CAUSANTE EN
LA LEY CONCURSAL
A. Supuestos en que la herencia misma es la declarada en
concurso y supues-
tos en que no será la herencia sino el heredero único (o cada uno de los
plurales herederos) los que, en caso de insolvencia, serán declarados en
concurso.
1. Supuestos en que la herencia misma
es la declarada en concurso
2. Supuestos en que no será la
herencia sino el heredero único (o cada uno
de los plurales herederos) los que, en caso de insolvencia, serán decla-
rados en concurso.
B. Posición que tendrían los acreedores del causante en el
concurso del here-
dero que acepta la herencia pura y simplemente, de seguirse la tesis según
la cual este tipo de aceptación produce la confusión del patrimonio heredita-
rio con el patrimonio personal del heredero.
1. Exposición de la tesis
2. Crítica de esta posición
a) La
solución de la confusión de patrimonios infringe el régimen legal
general de los patrimonios.
b) La
interpretación por la que se llega a la conclusión de que se produce
la confusión de los patrimonios (el del causante y el del heredero) por
un acto o conducta puramente unilateral del deudor o heredero es
contraria a los principios generales del Derecho.
c) Los
resultados prácticos de la tesis de la confusión de los patrimonios
producen, en el régimen de las deudas y demás cargas de la heren-
cia, alteraciones gravísimas que contradicen las exigencias de la justi-
cia y del principio de seguridad.
d)
Dificultades específicas que el Derecho positivo opone a un régimen
de concurso que parta de la tesis de que, una vez aceptada pura y
simplemente la herencia, ya no hay patrimonio hereditario especial-
mente afectado a las deudas y cargas de la herencia.
C. Interpretación de la LC en conjunción con las exigencias
del sistema
sucesorio.
1. Adaptaciones que, por exigencias
del sistema sucesorio, han de sufrir las
reglas de la LC en relación con el concurso de la herencia aceptada a be-
neficio de inventario.
2. Reglas aplicables al concurso de
quien, entre sus bienes, tiene una o va-
rias herencias aceptadas pura y simplemente.
a) «Ratio
legis» determinante para que, entonces, no sea la herencia o
las diversas herencias las declarada en concurso.
b) La
herencia, en cuanto «universitas iuris», como elemento de la masa
activa del concursado.
a’) Consideraciones generales sobre la masa activa del concursado y
la titularidad del concursado sobre cualesquiera otros patrimonios
en liquidación.
b’) La masa activa del concursado y la titularidad de éste sobre un pa-
trimonio hereditario.
c) La
liquidación del patrimonio en cuanto bienes integrante de la masa
activa del concursado.
a’) Procedimiento en que ha de llevarse a cabo
b’) Régimen de esta liquidación cuando el heredero único o alguno de
los diversos herederos está declarado en concurso.
d) Las deudas
del causante y demás cargas de la herencia y la masa pa-
siva del concursado.
D. El laberinto concursal. Recuerdo de nuestros clásicos.
Relacionados

TÍTULO SUCESORIO TRANSFRONTERIZO, EL. Práctica extrajudicial y modelos notariales.
PRÓXIMA APARICIÓN. FECHA PREVISTA 30/03/2025.
Ver fichaTÍTULO SUCESORIO TRANSFRONTERIZO, EL. Prác...

INSTRUMENTOS SUCESORIOS MÁS ALLÁ DE LA LEGÍTIMA.
Ver fichaINSTRUMENTOS SUCESORIOS MÁS ALLÁ DE LA LEG...

DERECHO DE SUCESIONES. A propósito de la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo (2019-2024)
Ver fichaDERECHO DE SUCESIONES. A propósito de la j...

SUCESIÓN HEREDITARIA TRAS LA PARTICIÓN. La responsabilidad de los coherederos.
Ver fichaSUCESIÓN HEREDITARIA TRAS LA PARTICIÓN. La...

LEGÍTIMA Y DESHEREDACIÓN PASO A PASO. La legítima y desheredación en el Código civil y sus especialidades en territorios con derecho civil especial o foral.
Ver fichaLEGÍTIMA Y DESHEREDACIÓN PASO A PASO. La l...

PARTICIÓN DE LA HERENCIA PASO A PASO. Aspectos básicos sobre la división del caudal hereditario.
Ver fichaPARTICIÓN DE LA HERENCIA PASO A PASO. Aspe...

FIRMA, GUARDA Y CONSERVACIÓN DEL TESTAMENTO OLÓGRAFO.
Ver fichaFIRMA, GUARDA Y CONSERVACIÓN DEL TESTAMENT...

TESTAMENTOS DIGITAL Y ELECTRÓNICO: UNA VISIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL Y COMPARADO.
Ver fichaTESTAMENTOS DIGITAL Y ELECTRÓNICO: UNA VIS...

AUTONOMÍA PRIVADA, FAMILIAS Y HERENCIA. (IBD)
Impresión Bajo Demanda.
Ver fichaAUTONOMÍA PRIVADA, FAMILIAS Y HERENCIA. (IBD)

SEGURO DE RENTA VITALICIA Y LA HERENCIA, EL.
Ver fichaSEGURO DE RENTA VITALICIA Y LA HERENCIA, EL.

TRATADO PRÁCTICO DE DERECHO DE SUCESIONES.
Ver fichaTRATADO PRÁCTICO DE DERECHO DE SUCESIONES.
