EFECTO OCLUSIVO ENTRE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN, EL.

I. INTRODUCCIÓN Y PLANTEAMIENTO
 

II. EL PROBLEMA EN LA DOCTRINA ESPAÑOLA Y ALEMANA: DIVERSOS INTENTOS DE SOLUCIÓN

Introducción. Las dificultades con las que se enfrenta la tarea sistematizadora

1. La apreciación de un efecto oclusivo como consecuencia de la existencia de

    una relación de especialidad entre las normas justificantes.

Introducción
    1.1. La doctrina mayoritaria alemana: el argumento de la especialidad en la

          formulación de WARDA.
    1.2. El argumento de la especialidad sobre la base del estado de necesidad

          como causa de justificación genérica.
    1.3. Aplicación a supuestos concretos
        1.3.1. En el ámbito de las relaciones entre preceptos constitucionales y cau-

                 sas de justificación genéricas.
        1.3.2. En el ámbito de las relaciones entre causas de justificación genéricas

                 recogidas en los textos punitivos: estado de necesidad y legítima

                 defensa.
        1.3.3. En el ámbito de las relaciones entre causas de justificación específi-

                 cas y las causas genéricas contempladas en los códigos.
            A. El incumplimiento de los requisitos de las indicaciones en la interrup-

                ción del embarazo.
            B. El tratamiento médico-quirúrgico no consentido
        1.3.4. En el ámbito de las relaciones entre deberes o derechos de origen

                 extrapenal y las causas penales genéricas recogidas en los códigos.
            A. Estado de necesidad y actuaciones estatales lesivas de derechos

                individuales.
                1. Medidas expresamente reguladas en la normativa extrapenal

                2. Medidas no expresamente reguladas
            B. La legítima defensa de agentes de la autoridad
            C. El incumplimiento de los requisitos establecidos por las normas que

                regulan conductas como la hemodonación, la extracción de órganos

                de un cadáver para su ulterior trasplante, el internamiento de inca-

                paces, etc.
        1.3.5. En el ámbito de la relación entre una causa de justificación específica

                 incompleta y una causa genérica, ambas recogidas en el Cp.
    1.4. La posibilidad de excepciones
    1.5. Excurso: el efecto oclusivo y la relación de subsidiariedad entre causas de

           justificación.

2. Postura específicamente referida a la relación entre causas de justificación ex-

    trapenales y penales: el rechazo del efecto oclusivo desde la perspectiva de

    un juicio de antijuricidad propiamente penal.
    2.1. Premisas generales
    2.2. Aplicación al campo de la concurrencia entre causas de justificación

3. El rechazo del efecto oclusivo desde la perspectiva de la aplicabilidad (y efecto)

    «universal» de las causas de justificación genéricas del Código Penal.

Introducción
    3.1. Premisas generales
    3.2. Aplicación a supuestos concretos
        3.2.1. En el ámbito de las relaciones entre las causas genéricas previstas

                 en el Código.
        3.2.2. En el ámbito de las relaciones entre causas genéricas y causas espe-

                 cíficas recogidas en el Código.
        3.2.3. En el ámbito de la relación entre las causas de justificación extrape-

                 nales y las genéricas previstas en el Código.
        3.2.4. En el ámbito de la relación entre una causa de justificación específica

                 e incompleta y una causa genérica.
 

III. TOMA DE POSTURA

Introducción

1. La resolución de concretos conflictos de intereses en normas penales con efec-

    to excluyente respecto de otras soluciones.
    1.1. Punto de partida
    1.2. Las causas de justificación específicas recogidas en el Cp como regulacio-

           nes de un concreto conflicto con pretensión excluyente de otras

           soluciones.
        1.2.1. Premisa central. Matización esencial a la exclusión de la causa

                 genérica.
        1.2.2. Ámbito de aplicación y requisitos de las causas de justificación
        1.2.3. La importancia secundaria del instrumento del concurso de normas:

                 el efecto indirecto de las valoraciones contenidas en causas de jus-

                 tificación específicas y la incidencia en las causas de justificación ge-

                 néricas de las valoraciones de intereses contenidas en los tipos

                 penales.
        1.2.4. El carácter supuestamente «formal» o «meramente administrativo»

                 algunos requisitos.
    1.3. Las relaciones entre causas de justificación penales genéricas

2. ¿Efecto oclusivo de las causas de justificación extrapenales con respecto a las

    penales genéricas?

Introducción
    2.1. Precisiones iniciales
    2.2. El juicio de antijuricidad como valoración unitaria sobre la licitud de la

          conducta.
    2.3. El efecto oclusivo de las causas extrapenales sobre las penales genéricas.

          Delimitación.
        2.3.1. Ámbito de aplicación de la causa extrapenal. Especial atención a las

                 actuaciones de la autoridad lesivas de derechos no expresamente

                 autoriza das por la ley. Las intervenciones corporales en Derecho

                 español.
        2.3.2. La introducción en el conflicto de factores no tenidos en cuenta en la

                 ponderación. Especial atención a la legítima defensa de agentes de

                 la autoridad.
        2.3.3. Los requisitos procedimentales o formales
 

BIBLIOGRAFÍA