Dentro de los límites que impone la
teoría del dominio del hecho al instituto de la autoría mediata –de por sí, un
tema complejo e intrincado–, pretendemos concentrarnos aquí en el análisis
dogmático de una de las varias modalidades de dominio del hecho; a saber: el
llamado dominio por organización. A su vez, dentro de la constelación de casos
posibles de imaginar, nos interesa abordar específicamente la compatibilidad de
la autoría mediata con el supuesto de un instrumento que obra libre y
dolosamente, como integrante de la organización o, si se prefiere, del aparato
organizado de poder, conforme a la terminología empleada por ROXIN. Se trata de
examinar, entonces, la incidencia que posee la teoría del dominio del hecho y,
en particular, si puede sostenerse que media dominio de la voluntad por
organización en aquellos casos donde el autor inmediato –quien, supuestamente,
obra “instrumentalizado”– actúa también libre y dolosamente, dentro de un
aparato organizado de poder. Por consiguiente, dejando de lado las restantes
hipótesis de instrumentalización del ejecutor directo del delito (v.gr.: los
casos de coacción, error o inimputabilidad de este) nuestro enfoque apunta a
determinar si es o no admisible atribuirle autoría mediata por dominio de
organización al dirigente de la estructura de poder, cuando el autor directo
obra en forma libre y con dolo, más allá de que este último pertenezca o integre
también el aparato organizado de poder.
Se muestran algunos ejemplos como en la jurisprudencia
argentina y su difundida recepción en la sentencia “Fujimori” de la Sala Penal
Especial de la Corte Suprema de Perú del 7 de abril de 2009 y pese que algunas
voces critican la supuesta inconsistencia dogmática de la teoría del dominio del
hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder, la
idea de ROXIN se ha recogido en la CPI a través del Estatuto de Roma en su
artículo 25.3.a).
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO PRIMERO. PRECEDENTES Y CONCEPTO DEL DOMINIO DEL HECHO
I. LOS CONCEPTOS DE AUTOR
1. Concepto unitario de autor
2. Concepto extensivo de autor
3. El concepto restrictivo de autor
II. DISTINCIÓN ENTRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
1. Teorías Subjetivas
2. Teoría Del Acuerdo Previo
3. Las Teorías Objetivas
CAPÍTULO SEGUNDO. LA AUTORÍA MEDIATA POR APARATOS ORGANIZADOS DE PODER
I. INTRODUCCIÓN
II. EL DOMINIO DE ORGANIZACIÓN COMO SUPUESTO TÍPICO DEL DOMINIO DE LA VOLUNTAD
1. Especial referencia al principio de responsabilidad
2. La cualidad de “instrumento”
III. PRINCIPIOS ESTRUCTURALES DEL DOMINIO DE LA
ORGANIZACIÓN
1. Criterio de la fungibilidad
o intercambiabilidad del instrumento
2. El poder de mando
3. La desvinculación del
derecho
4. La disposición incondicional
del ejecutor para realizar el hecho
IV. PRINCIPALES SENTENCIAS CON APLICACIÓN DE
AUTORÍA MEDIATA POR APARATOS ORGANIZADOS DE PODER
1. El caso argentino: El Juicio
de las Juntas Militares
2. El caso de los soldados de
la Frontera del Muro de Berlín
3. Chile: El caso contra el
General José Manuel Contreras, ex director de la
Dirección Nacional de Inteligencia (DINA), y su Jefe de Operaciones el
Coronel
Espinoza
4. El caso Fujimori
5. La Sentencia de Abimael
Guzmán Reynoso
6. Colombia: los casos contra
parlamentarios relacionados con grupos para-
militares y los procesos contra comandantes paramilitares desmovilizados
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
