DOGMÁTICA DE LA ACCIÓN Y PRAXIS PENAL. (Editorial B de F – Argentina)

CAPÍTULO I
RESEÑA HISTÓRICA DE LA LEY PENAL URUGUAYA

1. Postrimerías legales del tiempo de la Colonia

2. La anhelada codificación penal y procesal penal

3. La ley penal uruguaya

4. Falta de definición en materia de Política criminal

5. Excursus
 

CAPÍTULO II
TEORIAS DE LA ACCIÓN CAUSAL

1. La Dogmática de la acción causal en sus inicios

2. Teoría de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non)

3. El avance dogmático hacia la causalidad adecuada

4. Breve comentario sobre otras orientaciones: causa eficiente, preponderancia,

    prevalencia y las teorías sociales de la acción.
 

CAPÍTULO III
TEORIA DE LA ACCIÓN FINAL

1. Contexto histórico y antecedentes del finalismo

2. La lucha de Welzel por sobrevivir al oprobioso sistema penal nazi

3. La estructuración del pensamiento de Welzel sobre la acción

4. El conflicto entre el desvalor de acción y el desvalor de resultado

5. Comentario respecto de la “adecuación social” de Welzel

6. El legado del finalismo: su influencia en la Ciencia del Derecho penal

7. Crítica al finalismo

8. El finalismo en Uruguay

9. El suceso de la teoría de la acción final y el trascendente aporte de Welzel
 

CAPÍTULO IV
TEORIAS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

1. Ubicación de la imputación objetiva en la acción

2. Proceso histórico del sistema de imputación objetiva

3. Nociones esenciales sobre imputación objetiva

4. Evolución de los criterios de imputación objetiva

5. La imputación objetiva según Roxin6. La imputación objetiva según Jakobs

7. La posición de Frisch y la imputación objetiva del comportamiento

8. El regreso a la imputatio de von Pufendorf por intermedio de Hruschka

9. La posición de Rudolphi

10. Conexión con la “prohibición de regreso”

11. Aproximación del dolo y la culpa, de la acción y la omisión

12. Incidencia del consentimiento y la actuación de la víctima

13. Crítica a la imputación objetiva

14. Pertinencia de la imputación objetiva

15. Aplicabilidad de los criterios de imputación objetiva en Uruguay
 

CAPÍTULO V
VICTIMODOGMÁTICA

1. Elaboración de la “Victimodogmática”

2. De la “neutralización de la víctima” a su redes cubrimiento en la Dogmática

3. La víctima y su victimario como punto de partida de la Victimología y la

    Victimodogmática.

4. Trascendencia de la conducta de la víctima: algunos casos

5. Dogmática acerca de la interacción víctima-victimario

6. ¿Es necesaria la Victimodogmática?
 

CAPÍTULO VI
CRITERIOS SUSTENTADOS EN URUGUAY

1. Posición sobre la acción seguida por Irureta Goyena

2. Posición de Carlos Salvagno

3. Posición de Fernando Bayardo

4. Posición de Milton Cairoli

5. Posición de Miguel Langon

6. Posición de Gonzalo Fernández

7. Posición de Raúl Cervini

8. Relevancia del debate académico

9. El paradigma de la praxis

10. Propuesta
 

CAPÍTULO 7
CONCLUSIONES

1. Acerca de la utilidad del finalismo y la imputación objetiva

2. Importancia práctica de la Dogmática para el Derecho

3. La distancia entre la Dogmática y la praxis
 

BIBLIOGRAFÍA