DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. Tomo I.- Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. (Edición año 1997, reimpresión 2025)

SECCION 1ª — FUNDAMENTOS

§ 1. El Derecho penal en sentido formal. Definición y delimitación.

I. La sanción (pena y medida) como criterio formal de definición del Derecho penal y la doble vía del sistema de sanciones.

II. El Derecho penal como Derecho público. Medidas disciplinarias, multas y sanciones administrativas como sanciones no penales.

III. Derecho penal accesorio

IV. El Derecho penal material como parte de la ciencia global del Derecho penal; sus diversas disciplinas.
    1. Derecho procesal penal
    2. Derecho de medición (o determinación) de la pena
    3. Derecho penitenciario
    4. Derecho penal juvenil
    5. Criminología

V. La Parte general del Derecho penal material.

 

§ 2. El concepto material de delito. La pena como protección subsidiaria de bienes jurídicos y su delimitación de sanciones similares a las penales.

I. El concepto material de delito

II. La lesión de un bien jurídico como presupuesto de la punibilidad
    1. La exclusión de las meras inmoralidades del Derecho penal
    2. La exclusión de las contravenciones del Derecho penal.

III. La inidoneidad de las anteriores definiciones de bien jurídico

IV. La derivación del bien jurídico de la Constitución
    1. Las conminaciones penales arbitrarias no protegen bienes jurídicos
    2. Las finalidades puramente ideológicas no protegen bienes jurídicos
    3. Las meras inmoralidades no lesionan bienes jurídicos
    4. Otras consecuencias
    5. También las contravenciones lesionan bienes jurídicos

V. La mutabilidad del concepto de bien jurídico

VI. Cuestiones límite de la protección de bienes jurídicos

VII. Derecho penal del peligro, Derecho penal del riesgo, aseguramiento del futuro mediante el Derecho penal: ¿el fin de la protección de bienes jurídicos?

VIII. Bien jurídico y objeto de la acción.

IX. ¿Son nulas las leyes penales que no protegen bienes jurídicos?

X. ¿Puede estar obligado el legislador a castigar lesiones de bienes jurídicos?

XI. La subsidiariedad de la protección de bienes jurídicos

XII. Concepciones discrepantes en la doctrina

XIII. La delimitación por su contenido entre la pena y otras sanciones similares a las penales.
    1. Delimitación respecto de la multa del Derecho contravencional
    2. Delimitación respecto de las medidas disciplinarias
    3. Delimitación respecto de los medios coactivos y de orden de las leyes pro-

        cesales y leyes análogas
    4. Delimitación respecto de las penas privadas

 

§ 3. Fin y justificación de la pena y de las medidas de seguridad.

I. Fin de la pena; las teorías penales.
    1. La teoría de la retribución (teoría de la justicia, de la expiación).
    2. La teoría de la prevención especial
    3. La teoría de la prevención general
    4. Las teorías unificadoras retributivas
    5. La teoría unificadora preventiva
        a) El fin exclusivamente preventivo de la pena
        b) La renuncia a toda retribución
        c) El principio de culpabilidad como medio de limitación de la intervención
        d) Recapitulación.

II. Finalidad y límites de las medidas de seguridad; la relación entre pena y medidas.

III. ¿La reparación como tercera vía del Derecho penal?

 

§ 4. La reforma del Derecho penal alemán desde 1871

I. El RStGB de 1871

II. La evolución hasta la 1ª Guerra mundial

III. Los trabajos de reforma en la República de Weimar.

IV. La época nacionalsocialista.

V. El reemprendimiento de los trabajos de reforma

VI. El P 1962 y el PA

VII. La legislación de la reforma desde 1969 hasta hoy.

VIII. El contenido de la reforma
    1. La abolición de la pena de presidio
    2. El retroceso de la pena de prisión inferior a seis meses.
    3. La dispensa de pena
    4. La ampliación de la condena condicional
    5. El nuevo sistema de la pena de multa
    6. La vigilancia de la conducta
    7. El centro de terapia social

 

§ 5. El principio de legalidad en relación con la interpretación y la vigencia temporal de las leyes penales.

I. No hay delito ni pena sin ley
    1. No hay delito sin ley
    2. No hay pena sin ley

II. Las cuatro consecuencias del principio de legalidad
    1. La prohibición de analogía (nullum crimen, nulla poena sine lege stricta)
    2. La prohibición de Derecho consuetudinario para fundamentar y para agravar

        la pena (nullum crimen, nulla poena sine lege scripta)
    3. La prohibición de retroactividad (nullum crimen, nulla poena sine lege praevia)
    4. La prohibición de leyes penales y penas indeterminadas (nullum crimem nulla

        poena sine lege certa).

III. Historia y vigencia internacional del principio de legalidad.

IV. Las raíces de teoría del Estado y penales aún vigentes del principio de legalidad
    1. El liberalismo político
    2. Democracia y división de poderes
    3. Prevención general.
    4. El principio de culpabilidad.

V. Interpretación y prohibición de analogía
    1. Los límites de la interpretación en Derecho penal.
        a) El sentido literal posible en el lenguaje corriente como límite de la inter-

            pretación.
        b) La jurisprudencia
        c) Opiniones discrepantes en la doctrina
    2. El ámbito de vigencia de la prohibición de analogía
        a) Su vigencia en la Parte especial y en las conminaciones de pena
        b) Su vigencia en la Parte general
        c) ¿Prohibición de analogía en el Derecho procesal?
        d) La analogía favorable al reo

VI. La prohibición de Derecho consuetudinario para fundamentar y agravar la pena

VII. La prohibición de retroactividad y la vigencia temporal de las leyes penales
    1. La fundamentación de la prohibición de retroactividad
    2. La ley vigente en el momento del hecho
    3. La prohibición de retroactividad en cuanto a los presupuestos de la punibi-

        lidad y su no vigencia en principio en las medidas de seguridad
    4. Prohibición de retroactividad y Derecho procesal
    5. Prohibición de retroactividad y jurisprudencia
    6. La retroactividad favorable al reo
    7. Leyes temporales

VIII. La prohibición de leyes penales y penas indeterminadas
    1. La determinación o precisión de los presupuestos de la punibilidad.
    2. El principio de determinación o precisión en el ámbito de las consecuencias

        del delito.

 

§ 6. Derecho penal del hecho y Derecho penal de autor

I. Clarificación conceptual. El Derecho penal del hecho como tendencia predominante en el Derecho vigente.

II. Derecho penal del hecho y Derecho penal de autor en Franz v. Liszt y sus seguidores

III. Tendencias de Derecho penal de autor de los años treinta. Culpabilidad por la conducción de vida. Tipo de autor criminológico y normativo.
    1. Erik Wolf
    2. La Ley de delincuentes habituales de 1933
    3. Legislación de guerra y tipo normativo de autor

IV. Derecho penal del hecho y Derecho penal de autor en el Derecho vigente
    1. Influencias del Derecho penal de autor agravatorias de la pena
        a) ¿Tipos de Derecho penal de autor en la Parte especial
        b) ¿Influencias del Derecho penal de autor en la Parte general?
        c) ¿Influencias del Derecho penal de autor en la medición de la pena?
    2. Influencias del Derecho penal de autor atenuatorias de la pena
    3. Las medidas de seguridad como expresión del pensamiento del Derecho

        penal de autor

 

§ 7. Dogmática jurídicopenal y sistema del Derecho penal. Problemas básicos de la teoría general del delito.

I. Los cometidos de la dogmática y sistemática del Derecho penal

II. Conceptos básicos del sistema del Derecho penal
    1. Acción
    2. Tipicidad
    3. Antijuridicidad
    4. Culpabilidad
    5. Otros presupuestos de punibilidad.

III. Sobre la evolución histórica de la moderna teoría del delito
    1. El descubrimiento de los conceptos fundamentales
    2. Su asunción por el legislador
    3. Etapas de la evolución histórica de la sistemática del delito
        a) El sistema clásico del delito
        b) El sistema neoclásico
        c) La teoría final de la acción
    4. Bases histórico-intelectuales y filosóficas de la evolución del sistema clásico

        al finalista
    5. La síntesis neoclásico-finalista de la teoría del delito actualmente dominante
    6. El sistema racional-final o teleológico (funcional) del Derecho penal.

IV. Rendimiento y límites de la sistemática tradicional del Derecho penal; pensamiento sistemático y problemático en la dogmática del Derecho penal
    1. Ventajas del pensamiento sistemático
        a) Facilitar el examen del caso
        b) El orden del sistema como presupuesto de una aplicación uniforme y

            diferenciada del Derecho
        c) Simplificación y mejor manejabilidad del Derecho
        d) El contexto sistemático como guía para la elaboración y desarrollo del

            Derecho
    2. Peligros del pensamiento sistemático
        a) Olvido de la justicia en el caso concreto
        b) Reducción de las posibilidades de resolver el problema
        c) Deducciones sistemáticas no legitimables políticocriminalmente.
        d) El empleo de conceptos demasiado abstractos
    3. Pensamiento problemático

V. Bases de un proyecto de sistema teleológico-políticocriminal
    1. Sobre la concepción de un sistema de orientación valorativa
        a) La acción
        b) El tipo
        c) El injusto
        d) La responsabilidad
        e) Otros presupuestos de la punibilidad
    2. Dogmática jurídicopenal y política criminal
    3. Las categorías del delito como aspectos de enjuiciamiento
    4. La teoría teleológico-políticocriminal del delito y el método de la elaboración

        sistemática y conceptual.

 

 

SECCION 2ª — ACCION, DELITOS MENOS GRAVES Y DELITOS GRAVES

§ 8. Acción

I. Los cometidos del concepto de acción

II. El concepto de acción en la evolución de la dogmática jurídicopenal. Exposición y crítica
    1. El concepto preclásico de acción
    2. El concepto natural (naturalista, causal) de acción del sistema clásico
    3. El concepto final de acción
    4. El concepto social de acción
    5. El concepto negativo de acción
    6. La absorción de la acción por el tipo

III. El concepto personal de acción
    1. La acción como manifestación de la personalidad
    2. Concepciones próximas
    3. El concepto personal de acción como elemento básico
    4. El concepto personal de acción como elemento de enlace o unión.
    5. El concepto personal de acción como elemento límite
    6. La esencia del concepto personal de acción

 

§ 9. Delitos menos graves y graves

I. Sobre la historia de la diferenciación

II. Regulación y significación práctica en el Derecho vigente

III. La realización de la teoría “abstracta” en el Derecho vigente y su fundamentación en el principio “nullum crimen”

IV. Cuestiones de delimitación

 

 

SECCION 3ª — TIPO

§ 10. La teoría del tipo

I. Tipo sistemático, tipo de garantía y tipo para el error

II. Sobre la evolución del tipo como categoría sistemática.
    1. El tipo objetivo y no valorativo de Beling
    2. El descubrimiento del tipo subjetivo
    3. El reconocimiento del tipo sistemático como tipo de injusto

III. La relación entre tipo y antijuridicidad
    1. La teoría de los elementos negativos del tipo
    2. ¿Estructura del delito bipartita o tripartita?
    3. Concepciones especiales
    4. Alusiones a la antijuridicidad en los preceptos penales; elementos del tipo

        formulados negativamente

IV. Adecuación social y exclusión del tipo

V. Tipos abiertos y elementos de valoración global del hecho
    1. Tipos abiertos
    2. Elementos de valoración global del hecho.

VI. Tipo objetivo y subjetivo
    1. El tipo objetivo
        a) Estructura y contenido del tipo objetivo
        b) Elementos descriptivos y normativos del tipo
    2. El tipo subjetivo
        a) El dolo típico
        b) Los elementos subjetivos del tipo y su delimitación de los elementos de

            la culpabilidad.
        c) Elementos de la actitud interna
        d) Sobre la sistematización de los tipos con elementos subjetivos

VII. Desvalor de la acción y del resultado en el tipo

VIII. Clases de tipos
    1. Delitos de resultado y de actividad
    2. Delitos permanentes y de estado
    3. Delitos cualificados por el resultado
        a) Regulación y valoración político-jurídica
        b) El nexo entre delitos base y resultado
        c) Formas típicas similares
        d) Sobre su historia
    4. Delitos de lesión y delitos de peligro
    5. Tipos de emprendimiento
    6. Delitos simples y compuestos
    7. Delitos de un acto y de varios actos
    8. Delitos comunes y delitos especiales
    9. Delito base, derivaciones típicas y delitos autónomos.

 

§ 11. La Imputación al tipo objetivo

A. La teoría de la relación causal
    I. Sobre la problemática científico-natural y filosófica del concepto de causa-

        lidad.
    II. La teoría de la equivalencia (teoría de la condición)
    III. Problemas concretos de la teoría de la equivalencia
    IV. Teoría de la adecuación y de la relevancia

B. La ulterior imputación al tipo objetivo
    I. Delitos de lesión
        1. Introducción
        2. Creación de un riesgo no permitido .
            a) La exclusión de la imputación en caso de disminución del riesgo
            b) La exclusión de la imputación si falta la creación de peligro.
            c) Creación de peligro y cursos causales hipotéticos
            d) La exclusión de la imputación en los casos de riesgo permitido
        3. Realización del riesgo no permitido
            a) La exclusión de la imputación si falta la realización del peligro
            b) La exclusión de la imputación si falta la realización del riesgo no

                permitido
            c) La exclusión de la imputación en caso de resultados que no están

                cubiertos por el fin de protección de la norma de cuidado
            d) Conducta alternativa conforme a Derecho y teoría del incremento del

                riesgo
            e) Sobre la combinación de la teoría del incremento del riesgo y la del

                fin de protección
        4. El alcance del tipo
            a) La cooperación en una autopuesta en peligro dolosa
            b) La puesta en peligro de un tercero aceptada por éste
            c) La atribución a la esfera de responsabilidad ajena
            d) Otros casos

    II. Delitos de peligro
        1. Delitos de peligro concreto
        2. Delitos de peligro abstracto
            a) Los clásicos delitos de peligro abstracto
            b) Acciones masivas (sobre todo en el tráfico viario)
            c) Delitos con “bien jurídico intermedio espiritualizado”
            d) Delitos de aptitud abstracta

 

§ 12. Dolo y error de tipo. La imputación al dolo en las desviaciones del curso causal.

I. Fundamentos y formas de manifestación del dolo
    1. La intención (o propósito)
    2. El dolo directo (de segundo grado)
    3. El dolo eventual (dolus eventualis)
        a) El dolo eventual como decisión por la posible lesión de bienes jurídicos
        b) Soluciones afines y discrepantes
            aa) La teoría de la aprobación o del consentimiento
            bb) La teoría de la indiferencia
            cc) La teoría de la representación o de la posibilidad
            dd) La teoría de la probabilidad
            ee) La teoría de la no puesta en práctica de la voluntad de evitación
            ff) Las fórmulas de Frank
            gg) Teorías combinadas
            hh) La teoría del riesgo de Frisch
            ii) La no improbable producción del resultado y habituación al riesgo

                en Jakobs
            jj) La teoría del peligro no cubierto o asegurado de Herzberg
            kk) La teoría de la asunción de los elementos constitutivos del injusto

                de Schroth
            ll) Recapitulación

            mm) El igual tratamiento del dolus eventualis y de la imprudencia cons-

                ciente
        c) Acerca de la evolución de la jurisprudencia reciente
    4. La dimensión temporal del dolo (dolus antecedens y dolus subsequens)
    5. La adscripción o referencia del dolo al tipo y el dolus alternativus

II. El error de tipo.
    1. Conocimiento y desconocimiento de circunstancias del hecho
        a) La delimitación entre error de tipo y de prohibición
        b) La precisión de la conciencia en el “conocimiento˝ de las circunstancias

            del hecho
    2. El objeto del dolo típico. Aplicación inmediata y analógica del § 16.
        a) Las circunstancias del tipo legal según el § 16 I
        b) El error sobre circunstancias atenuantes de la pena según el § 16 II
        c) La aplicación analógica del § 16
        d) Errores que han de tratarse conforme a otras reglas

III. La imputación al dolo en las desviaciones del curso causal
    1. Desviaciones habituales del curso causal
    2. La aberratio ictus
    3. El “cambio de dolo˝ (cambio de objeto del hecho)
    4. El “dolus generalis” y casos afines
    5. El error in obiecto (o error in persona)

 

§ 13. El consentimiento

I. Estado de la teoría del consentimiento
    1. Historia
    2. Acuerdo y consentimiento
    3. Las distinciones derivadas de la diferenciación
    4. El rechazo de la diferenciación y sus consecuencias

II. El consentimiento como causa de exclusión del tipo
    1. La libertad de acción de quien consiente como fundamento de la exclusión

        del tipo
    2. La falta de realización del tipo delictivo en caso de consentimiento eficaz
    3. La falta de ponderación de intereses como argumento contra una mera jus-

        tificación
    4. La falta de viabilidad de la teoría dualista
    5. El § 226 a no es un contraargumento
    6. La fuerza justificante del “consentimiento que atenúa la intervención˝ no

        es un contraargumento
    7. Las distintas condiciones de la conformidad eficaz como consecuencia de la

        correspondiente estructura de los tipos.

III. Tipos con nula o limitada posibilidad de consentimiento

IV. Manifestación, objeto, momento y revocación del consentimiento.
    1. La manifestación como requisito de un consentimiento válido
    2. Acción y resultado como objeto del consentimiento
    3. Momento y revocación del consentimiento

V. La capacidad de comprensión

VI. La representación en el consentimiento

VII. Vicios de la voluntad en el consentimiento
    1. Engaño
    2. Error
    3. Amenaza y violencia.

VIII. El error sobre la concurrencia o no concurrencia de consentimiento

 

 

SECCION 4ª — ANTIJURIDICIDAD

§ 14. Cuestiones fundamentales de la teoría del injusto

I. Antijuridicidad e injusto

II. Antijuridicidad formal y material.

III. Victimodogmática e injusto material

IV. Injusto y espacio fuera del Derecho

V. Antijuridicidad y unidad del ordenamiento jurídico

VI. Sistematización de las causas de justificación

VII. La concurrencia de causas de justificación

VIII. Cuestiones de error en las causas de justificación
    1. El dolo de injusto
        a) El estado de opinión

            aa) La teoría de los elementos negativos del tipo

            bb) La teoría restringida de la culpabilidad

            cc) La teoría de la culpabilidad que remite a las consecuencias jurídicas
            dd) La teoría de la culpabilidad independiente en cuanto a las conse-

                cuencias jurídicas
            ee) La teoría estricta de la culpabilidad
            ff) La jurisprudencia
        b) Toma de postura.

            aa) La teoría restringida de la culpabilidad

            bb) La teoría estricta de la culpabilidad

            cc) La teoría de los elementos negativos del tipo

            dd) La teoría de la culpabilidad que remite a las consecuencias jurídicas
            ee) La teoría de la culpabilidad independiente en cuanto a las conse-

                cuencias jurídicas
        c) La delimitación entre error de tipo de permisivo y error de prohibición
    2. ¿Deber de examen en las causas de justificación’
    3. Elementos de justificación que atienden a circunstancias inciertas o futuras
    4. La falta de certeza sobre la concurrencia de una causa de justificación
    5. Los elementos subjetivos de justificación
        a) La necesidad de los elementos subjetivos de justificación
        b) Los presupuestos materiales de los elementos subjetivos de justificación
        c) La apreciación de una tentativa cuando falta el elemento subjetivo de

            justificación

IX. Los efectos de las causas de justificación

X. Exposición y estructuración de las diversas causas de justificación.

 

§ 15. La legítima defensa

I. Los principios fundamentales del derecho de legítima defensa

II. Evolución histórica del derecho de legítima defensa

III. La agresión en la legítima defensa

IV. La antijuridicidad de la agresión

V. La actualidad de la agresión

VI. Los bienes defendibles

VII. La necesidad de la defensa

VIII. La cualidad de legítima defensa requerida o indicada.
    1. La agresión no culpable o con culpabilidad sustancialmente disminuida
    2. La agresión provocada antijurídicamente por el agredido.
    3. La agresión irrelevante
    4. Agresiones enmarcadas dentro de relaciones de garantía
    5. La agresión mediante amenazas constitutivas de chantaje

IX. Actuación de la autoridad y derecho a la legítima defensa

X. La defensa de terceros

XI. La limitación de la legítima defensa a la actuación contra el agresor y sus bienes jurídicos

XII. ¿La voluntad de defensa como elemento subjetivo de justificación?

 

§ 16. El estado de necesidad justificante y casos afines

A. El precepto básico del § 34

    I. La evolución del derecho de estado de necesidad actualmente vigente.

    II. El peligro del estado de necesidad

    III. La ponderación de los intereses en conflicto
    1. Los puntos de vista para la ponderación
        a) La comparación de los marcos penales
        b) La diferencia de valor de los bienes jurídicos
        c) La intensidad de la lesión del bien jurídico
        d) No cabe la ponderación de vida frente a vida.
        e) El grado de los peligros que amenazan
        f) El principio de autonomía
        g) Regulaciones legales
        h) La provocación de la situación de necesidad
        i) Posiciones de deberes especiales
        j) La actuación de parte del injusto
        k) La importancia individual del daño evitado y del causado para

            los respectivos afectados
        l) El origen del peligro en la esfera de la víctima de la ingerencia
    2. La preponderancia sustancial del interés protegido

    IV. La cláusula de la adecuación

    V. Otros problemas del estado de necesidad justificante
    1. Los intereses en conflicto corresponden al mismo titular del bien jurídico
    2. Facultades de los agentes de la autoridad en estado de necesidad.
    3. El elemento subjetivo de justificación

B. El estado de necesidad agresivo del Derecho civil, § 904 BGB

C. El estado de necesidad defensivo del Derecho civil, § 228 BGB

D. La colisión de deberes justificante

E. La situación análoga al estado de necesidad

F. El derecho de resistencia en virtud del art. 20 IV CG

 

§ 17. Ejercicio del cargo y de derechos de coacción; la autorización de la autoridad

A. Derechos de intervención en el ejercicio del cargo

B. La orden antijurídica obligatoria

C. La actuación pro magistratu

    I. La detención provisional
    II. El derecho de autotutela

D. El derecho de corrección
    I. El derecho de correción en el ámbito privado
    II ¿Derecho de corrección del maestro?

E. La autorización oficial.

 

§ 18. Causas de justificación por riesgo permitido

A. El consentimiento presunto

    I. La estructura de la causa de justificación

    II. La subisidiariedad del consentimiento presunto

    III. ¿Consentimiento presunto en caso de actuación en interés propio?

    IV. Los criterios para la determinación del consentimiento presunto.
        1. La actuación en interés ajeno
            a) Decisiones vinculadas a la situación objetiva
            b) Decisiones vinculadas a la personalidad
            c) Decisiones existenciales
        2. La actuación en interés propio

    V. Error y deber de examen

B. La salvaguarda de intereses legítimos

    I. Sobre la estructura del § 193
    II. La salvaguarda de intereses legítimos como causa de justificación
    III. El § 193 no se extiende más allá de los tipos de injurias
    IV. Los requisitos concretos de la salvaguarda de intereses legítimos

 

 

SECCION 5ª — CULPABILIDAD Y RESPONSABILIDAD

§ 19. Cuestiones básicas de la teoría de la responsabilidad.

I. Culpabilidad y necesidad preventiva como presupuestos de la responsabilidad jurídicopenal

II. Del concepto psicológico al normativo de culpabilidad.

III. Acerca de la crítica al concepto normativo de culpabilidad

IV. La determinación del contenido de la culpabilidad en el Derecho penal (el concepto material de culpabilidad)
    1. La culpabilidad como “poder actuar de otro modo”
    2. La culpabilidad como actitud interna jurídicamente desaprobada
    3. La culpabilidad como deber responder por el carácter propio
    4. La culpabilidad como atribución según las necesidades preventivogenerales
    5. La culpabilidad como actuación injusta pese a la existencia de asequibilidad

        normativa
    6. Los detractores del principio de culpabilidad

V. La culpabilidad para la fundamentación de la pena y para la medición de la pena

VI. ¿Causas de exclusión de la culpabilidad y causas de exculpación?

VII. La teoría de la responsabilidad por el hecho de Maurach

VIII. Culpabilidad por el hecho y culpabilidad por la conducción de la vida.

 

§ 20. La capacidad de culpabilidad o imputabilidad.

A. La capacidad de culpabilidad o imputabilidad en los adultos

    I. Los fundamentos de la regulación legal.

    II. Los estados de conexión biológico-psicológicos
        1. El trastorno psíquico patológico
        2. El transtorno profundo de la conciencia
        3. La oligofrenia
        4. La otra anomalía psíquica grave

    III. La capacidad de comprensión y de inhibición

    IV. La capacidad de culpabilidad o imputabilidad notablemente disminuida
    1. Los presupuestos del § 21
    2. La atenuación facultativa de la pena
    3. El caso especial del § 7 WStG

B. La capacidad de culpabilidad o imputabilidad en los niños y en los adolescentes

C. La actio libera in causa

 

§ 21. El error de prohibición

I. La regulación del error de prohibición. Evolución histórica y problemática de política jurídica.

II. El objeto del conocimiento de la antijuridicidad

III. Las formas de manifestación de la conciencia de la antijuridicidad
    1. El error sobre la existencia de una prohibición
    2. El error sobre la existencia o los límites de una causa de justificación
    3. El error de subsunción
    4. El error de validez

IV. Las formas de conciencia del error de prohibición

V. La conciencia eventual de la antijuridicidad

VI. La vencibilidad del error de prohibición
    1. la vencibilidad del error de prohibición como presupuesto de la actuación

        culpable
    2. La disculpabilidad del error como caso de exclusión de la responsabilidad

        jurídicopenal
    3. Los medios para acceder al conocimiento de la antijuridicidad
    4. ¿La vencibilidad del error de prohibición como culpabilidad por el hecho o

        culpabilidad de autor?
    5. Los presupuestos de la vencibilidad en particular.
        a) El “motivo” para cerciorarse
        b) La medida necesaria de los esfuerzos por cerciorarse
        c) La posibilidad de acceder al conocimiento de la antijuridicidad en caso

            de realizar esfuerzos insuficientes

VII. Las consecuencias jurídicas del error de prohibición.

VIII. Regulaciones específicas del error de prohibición

 

§ 22. El estado de necesidad excluyente de la responsabilidad y casos afines.

A. El estado de necesidad del § 35

    I. Ubicación sistemática y contenido teleológico de la regulación

    II. El peligro actual no evitable o afrontable de otro modo

    III. Los bienes Juzidicos susceptibles de estado de necesidad.

    IV. El círculo de personas privilegiado

    V. la actuación para evitar el peligro

    VI. la denegación de la exdusión de la responsabilidad según el § 35 ¡ 2.
        1. Acerca de la ratio de la excepción
        2. La posición jurídica especial
        3. El peligro causado por el propio sujeto
        4. Otros casos en que es exigible soportar el peligro
        5. La medición de la pena cuando sea exigible soportar el peligro

    VII. La suposición errónea de una situación de necesidad

    VIII. La participación en el hecho realizado en estado de necesidad

B. El exceso en la legítima defensa del § 33

    I. Ubicación sistemática y contenido teleológico de la regulación

    II. Los estados pasionales excluyentes de la responsabilidad

    III. Extralimitación consciente e inconsciente en la legítima defensa

    IV. Exceso intensivo y extensivo en la legítima defensa

    V. El supuesto de daños a terceros no implicados

    VI. El exceso en la legítima defensa tras la provocación de la situación de le-

        gítima defensa

    VII. El exceso en la legítima defensa putativa.

    VIII. ¿Aplicabilidad analógica del § 33 a la extralimitación en otras causas de

        justificación?

C. El hecho realizado por motivos de conciencia

    I. El art. 4 GG como fundamento del enjuiciamiento jurídicopenal

    II. Las consecuencias para la punibilidad del hecho realizado por motivos de

        conciencia

    III. La ubicación sistemática del hecho realizado por motivos de conciencia

        eximente de pena

D. La desobediencia civil

E. Causas de exclusión de la responsabilidad en la Parte especial

    I. Los casos en particular
        1. La omisión de denuncia penal contra parientes. § 139 III 1
        2. El incesto entre menores de edad, § 173 III
        3. El favorecimiento personal o frustración de la pena en provecho de otro

            y a la vez para el propio sujeto, § 258 V
        4. El favorecimiento personal o frustración de la pena en provecho de un

            pariente, § 258 VI

    II. El tratamiento dogmático de estos casos

F. La exclusión supralegal de la responsabilidad

    I. ¿La inexigibilidad como causa de exculpación supralegal?

    II. La comunidad de peligro como causa de exclusión de la responsabilidad
        1. La fundamentación de la exclusión supralegal de la responsabilidad
        2. La doctrina dominante de la exclusión supralegal de la culpabilidad
        3. La apreciación de una causa de exclusión de la punibilidad
        4. La apreciación de un error de prohibición

    III. ¿La elección del mal menor como causa de la exclusión de la responsabi-

        lidad en la muerte de seres humanos?

 

 

SECCION 6ª — OTROS PRESUPUESTOS DE PUNIBILIDAD

§ 23. Condiciones objetivas de punibilidad y causas de exclusión de la punibilidad.

I. Presupuestos de la punibilidad más allá de la responsabilidad. Planteamiento del problema y ejemplos.

II. La hiperextensión de la cuarta categoría del delito en la doctrina dominante
    1. Aparentes condiciones de punibilidad como elementos del tipo
    2. Aparentes causas de exclusión de la punibilidad como causas de justificación
    3. Aparentes causas de exclusión de la punibihdad como causas de exclusión

        de la responsabilidad.

III. Condiciones objetivas de punibilidad y causas de exclusión de la punibilidad como casos de prioridad de finalidades extrapenales
    1. El punto de vista rector
    2. Posiciones doctrinales
    3. Consecuencias prácticas

IV. Otras concepciones
    1. El rechazo de la cuarta categoría del delito
    2. El merecimiento de pena como criterio de la cuarta categoría del delito
    3. La necesidad de pena como criterio de la cuarta categoría del delito.

V. La delimitación de las condiciones de punibilidad y causas de exclusión de la punibilidad respecto de los presupuestos de procedibilidad.
    1. Carácter polémico y dificultad de la delimitación
    2. La orientación del Derecho material al “merecimiento del mal de la pena”
    3. La supresión mental del proceso penal como criterio de delimitación entre

        Derecho material y formal
    4. La conexión inmediata con el hecho como criterio de pertenencia al Derecho

        material

VI. Recapitulación. Finalidades penales y extrapenales en el proceso penal.

 

 

SECCION 7ª — LA IMPRUDENCIA

§ 24. La imprudencia

Observación preliminar

A. El tipo

    I. De forma de culpabilidad a figura típica de delito

    II. Los criterios de la conducta imprudente

    III. Acerca de la concreción de la creación de peligro no permitido
        1. Normas jurídicas
        2. Normas del tráfico
        3. El principio de confianza
            a) En la circulación
            b) En la cooperación con división del trabajo
            c) Respecto de delitos dolosos de otros
        4. La figura-baremo diferenciada
        5. Deberes de información y de omisión
        6. La ponderación de utilidad y riesgo

    IV. Acerca de la concreción del ámbito típico de protección

    V. ¿Generalización o individualización del baremo de la imprudencia?

    VI. Imprudencia inconsciente y consciente

    VII. Tipo objetivo y subjetivo del delito imprudente

    VIII. Dolo, temeridad, imprudencia simple e imprudencia insignificante como

        grados de injusto y culpabilidad
        1. Dolo e imprudencia
        2. Temeridad
        3. Imprudencia insignificante

    IX. Delito imprudente y nullum crimen sine lege

B. La antijuridicidad

    I. La problemática básica

    II. La legítima defensa

    III. El estado de necesidad

    IV. Consentimiento presunto y consentimiento

C. Culpabilidad y responsabilidad

    I. Las causas generales & exclusión de la culpabilidad

    II. Causas adicionales de exclusión de la culpabilidad
        1. Incapacidad individual
        2. La inexigibilidad

 

Índice de materias