DERECHO PENAL, NEUROCIENCIAS Y BIEN JURÍDICO.

    Los siete trabajos recogidos en este libro, se pueden reconducir en realidad a tres cuestiones esenciales:

    1.- Si el fundamento del injusto penal tiene que ver con el aseguramiento de bienes o más bien con el aseguramiento de normas (expectativas normativas).  en definitiva, si la función esencial del Derecho Penal es la protección de  bienes o la estabilización normativa.

    2.- Los límites de la responsabilidad subjetiva. Por un lado está la cuestión de cómo determinar el alcance de la modalidad más grave de injusto: el injusto doloso. En realidad,  con la referencia a elementos volitivos se venían planteando con perspectiva inadecuada cuestiones estrictamente normativas vinculadas a deberes jurídicos de evitación. El debate se ha trasladado a ámbitos delictivos como los delitos económicos en los que una supuesta constatación del ánimus del autor como fundamento de la tipicidad venía ocultando las cuestiones normativas relevantes.

    3.- El fundamento de lo que denominamos culpabilidad, es decir de la responsabilidad por hecho. El ordenamiento parte de una serie de decisiones fundamentales., que orientan el sistema penal bien hacia la libertad y la justicia o cien hacia la seguridad como valores fundamentales.

(De la presentación del autor)