DERECHO PENAL DEL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO. Libro homenaje a Santiago Mir Puig.

I. DOCTORADO HONORIS CAUSA DEL PROFESOR SANTIAGO MIR PUIG POR LA UNIVERSIDAD DE ALCALÁ

LAUDATIO EN EL ACTO DE INVESTIDURA DEL DOCTORADO HONORIS CAUSA OTORGADO POR LA UNIVERSIDAD DE ALCALÁ AL PROF. DR. D. SANTIAGO MIR PUIG.

DISCURSO DE INVESTIDURA. CONTESTACIÓN A LA LAUDATIO
 

II. DERECHO PENAL. PARTE GENERAL

II.1. Introducción
 

UNA PRIMERA LECCIÓN DE DERECHO PENAL

I. INTRODUCCIÓN
    1. Castigos, juicios, culpables, crímenes
    2. Códigos, leyes, Justicia

II. EL ÉXITO Y EL FRACASO DEL DERECHO PENAL

III. EL DERECHO PENAL EN EL CONJUNTO DE MEDIOS DE PREVENCIÓN
    1. Los hechos lesivos y su prevención. La prevención fáctica
    2. La prevención comunicativa. Las normas sociales

        2.1. El mecanismo de la prevención comunicativa
        2.2. Las normas sociales .
    3. La prevención comunicativa. Las normas jurídicas
        3.1. El objeto de (a prevención mediante normas jurídicas
        3.2. La prevención comunicativa de daños mediante el Derecho civil
        3.3. La prevención comunicativa de daños mediante el Derecho administra-

               tivo no sancionador. Incentivos y gravámenes. Derecho administrativo

               promocional. Derecho tributario.
        3.4. La prevención comunicativa de daños mediante el Derecho administra-

               tivo sancionador
    4. Final: La prevención a través de leyes penales como prevención

        comunicativa.
 

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y SISTEMA PENAL. MODELO Y PROGRAMA

I. ACLARACIÓN ACERCA DE QUÉ ES EL DERECHO PENAL

II. LA TAREA DE LA CIENCIA JURÍDICA FRENTE A TAL FENÓMENO

III. LA CONSTITUCIÓN Y LOS PRINCIPIOS COMO PARADIGMA DEL DERECHO PENAL, ANTES QUE COMO MERO LÍMITE DE ÉSTE. EL «MODELO FUERTE» DESDE BRICOLA HASTA NUESTROS TIEMPOS Y LOS «MODELOS DÉBILES»

IV. EL CÓDIGO (O LA LEY) PENAL COMO REALIZACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN: SU RELACIÓN CON TODO EL ORDENAMIENTO EN GENERAL.

V. EL MODELO Y SUS RESULTADOS DE ACUERDO A LA EXPERIENCIA ITALIANA

VI. LA BÚSQUEDA DE LOS LÍMITES AL DOMINIO DE LA POLÍTICA SOBRE EL DERECHO PENAL. DEMOCRACIA PENAL, MOTIVACIÓN DE LA LEY Y CONTROLES DE LEGITIMIDAD EN TÉRMINOS DE: A) VALORES Y NORMAS; B) PREMISAS Y CONSECUENCIAS EMPÍRICAS

VII. EL PROGRAMA DE UN SISTEMA PENAL DE PRINCIPIOS Y DE REGLAS «DE GARANTÍA» ¿ ROMA LOCUTA CAUSA FINITA? ¿ADIÓS A LA EXIGENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS?

 

DERECHO A LA LEGALIDAD PENAL Y RECURSO DE CASACIÓN: LA APROPIACIÓN INDEBIDA COMO EJEMPLO. A PROPÓSITO DE LA STS 11-9-2007

I. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LEGALIDAD SANCIONADORA Y EL PODER JUDICIAL

II. LA CREACIÓN DE TIPOS INEXISTENTES

III. CONCLUSIÓN
 

LA INTERPRETACIÓN EN DERECHO PENAL. FAVOR LIBERTATIS VERSUS FAVOR SECURITATIS. IN DUBIO PRO REO VERSUS IN DUBIO CONTRA REO.

I. INTRODUCCIÓN

II. ALCANCE Y REQUISITOS DE LA INTERPRETACIÓN EN DERECHO PENAL
    1. Límites a la interpretación de la decisión jurídica: interdicción de la

        arbitrariedad.
    2. Límites a la discrecionalidad del juez
    3. Finalidad de a interpretación
    4. Interpretación-valoración de las pruebas

III. CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN
    1. Criterio literal
    2. Criterio histórico
    3. Criterio sistemático
    4. Criterio sociológico
    5. Criterio teleológico
    6. Criterio axiológico

IV. FORMAS DE INTERPRETACIÓN
    1. Interpretación restrictiva y extensiva
    2. Interpretación extensiva y analogía. Prohibición de la analogía in malam

        partem y de interpretación contra legem. Principio de taxatividad y analogía

        in bonam partem.

V. REGLAS INTERPRETATIVAS
    1. Reglas interpretativas negativas
    2. Reglas interpretativas positivas

VI. BIBLIOGRAFÍA
 

DERECHO PENAL EUROPEO: ¿IMPERIO DE LA LEY O FAGOCITACIÓN DE COMPETENCIAS PARA IMPERAR?

AGRADECIMIENTOS

I. INTRODUCCIÓN

II. IMPLEMENTACIÓN EUROPEA DEL DERECHO PENAL
    1. Breve reseña del marco institucional
    2. Distribución competencial de referencia para la «europeización del Derecho

        penal». Consideraciones desde el Derecho positivo.
    3. De la «europeización del Derecho penal» hacia la creación jurisprudencial

        del denominado «Derecho penal europeo»
        3.1. STJCE 13 de septiembre de 2005, «Comisión v. Consejo». Asunto

               C-176/03.
        3.2. STJCE 23 de octubre de 2007, «Comisión v. Consejo». Asunto

               C-440/05.

III. CONCEPTO/S DE «IMPERIO DE LA LEY». SU PROYECCIÓN SOBRE EL SISTEMA DE FUENTES EN LA CREACIÓN DE LAS NORMAS PENALES

IV. VALORACIONES FINALES Y CONCLUSIONES

V. ALGUNAS REFLEXIONES PRINCIPALES SOBRE EL FUTURO DERECHO PENAL EUROPEO
 

 

II.2. Teoría del delito
 

LA UNIVERSALIZACIÓN DEL SISTEMA DOGMÁTICO DEL DERECHO PENAL Y SU APLICACIÓN AL DERECHO PENAL CHINO

I. INTRODUCCIÓN: LA NECESIDAD DE UN SISTEMA UNIVERSAL DEL DERECHO PENAL

II. LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO PENAL CHINO EN EL SIGLO XX

III. LA APLICACIÓN DEL SISTEMA DOGMÁTICO DEL DERECHO PENAL AL DERECHO PENAL CHINO
 

PROBLEMAS Y PARADOJAS JURÍDICO-PENALES DEL SIDA EN ALEMANIA. VEINTE AÑOS DESPUÉS.

I. RETROSPECTIVA

II. EVOLUCIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA EN ALEMANIA

III. PROBLEMAS EN LA PARTE GENERAL
 

DERECHO PENAL, PREVENCIÓN Y RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA

I. RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA: DEFINICIÓN Y ANTECEDENTES

II. EL CARÁCTER VOLUNTARIO DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA: LA AUTORREGULACIÓN

III. DERECHO PENAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA

IV. LA RESPONSABILIDAD PENAL Y LAS PERSONAS JURÍDICAS

V. ANÁLISIS DE LA REGULACIÓN DEL PRCP 2009

VI. CONCLUSIONES
 

LA FUNDAMENTACIÓN DEL INJUSTO A LA LUZ DE SUS TEORÍAS Y DE LOS PRINCIPIOS INFORMADORES DEL DERECHO PENAL

I. CONSIDERACIONES GENERALES PREVIAS

II. CONSTRUCCIONES SUPERADORAS DE LAS CONCEPCIONES CLÁSICAS DE LA FUNDAMENTACIÓN DEL INJUSTO
    1. Teoría del desvalor de peligro
    2. El monismo normativista
    3. La concepción del desvalor del hecho (Tatunrecht)

III. LA VARIANTE TRIPARTITA EN LA FUNDAMENTACIÓN DEL INJUSTO

IV. LA TEORÍA MONISTA OBJETIVA

V. TEORÍA MONISTA SUBJETIVA O PERSONALISTA

VI. LAS CRÍTICAS DEL DUALISMO A LOS MONISMOS FUNDAMENTADORES DEL INJUSTO
 

LA RELACIÓN ENTRE LOS DELITOS DE PELIGRO Y LA GRADUACIÓN DE LA IMPRUDENCIA EN LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL

I. PLANTEAMIENTO: OBJETO DE ESTUDIO

II. IMPRUDENCIA GRAVE-IMPRUDENCIA LEVE: CRITERIOS DE DELIMITACIÓN
    A. Introducción
    B. Criterios generales utilizados por la doctrina y la jurisprudencia para la de-

        terminación de la gravedad o levedad de la imprudencia.
    C. Opinión personal

III. IMPRUDENCIA GRAVE-IMPRUDENCIA LEVE: CRITERIOS DE DELIMITACIÓN EN EL ÁMBITO DE LA SEGURIDAD VIAL
    A. Relevancia de los delitos de peligro en el juicio de la gravedad o levedad

        de la imprudencia.
    B. Delitos contra ¡a seguridad vial
        1. El delito de conducción a alta velocidad o con altas tasas de alcohol: art.

            379.1 y art. 379.2, último inciso.
        2. El delito de conducción bajo los efectos de drogas tóxicas, sustancias es-

            tupefacientes, psicotrópicas o bebidas alcohólicas: art. 3 79.2, primer

            inciso, CP.
        3. El delito de conducción temeraria: art. 380 CP
            3.1. Primer párrafo del precepto .
            3.2.Segundo párrafo del art. 380 CP
    C. Relevancia de los delitos contra la seguridad vial en la consideración de la

        gravedad de la imprudencia.
    D. Relevancia de la conducta de la víctima
        1. Principio de confianza
        2. Concurrencia de imprudencias
    E. La infracción de normas extrapenales
        1. Relevancia de las reglas técnicas en la determinación de la imprudencia

            penal.
        2. Relevancia de las normas extrapenales para determinar la gravedad o la

            levedad de la imprudencia.

IV. BIBLIOGRAFÍA

 

EL PRINCIPIO DE CONFIANZA EN DERECHO PENAL

I. EL PRINCIPIO DE CONFIANZA: ALGUNOS PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN

II. PROPUESTAS DE INTERPRETACIÓN
 

NUEVAS CONSIDERACIONES SOBRE EL DERRIBO DE AVIONES CON PASAJEROS DESDE LA PERSPECTIVA DEL ESTADO DE NECESIDAD

I. INTRODUCCIÓN

II. PREMISAS EN LA APLICACIÓN DEL ESTADO DE NECESIDAD

III. SITUACIÓN SOBRE LOS CRITERIOS DE CUANTIFICACIÓN DE VIDAS
    1. Posiciones pro y contra la cuantificación del número de vidas

    2. Argumento adicional contra la cuantificación del número de vidas

IV. LA PONDERACIÓN DE VIDAS Y OTROS INTERESES RELEVANTES

V. DIFERENCIAS ENTRE EL SUPUESTO DEL GUARDAGUJAS Y EL CASO DEL DERRIBO DE AVIONES CON PASAJEROS

VI. LA LEY ALEMANA DE SEGURIDAD AÉREA

VII. REFLEXIONES ANTE LAS ACTUALES POSTURAS DOCTRINALES
    1. Comunidad de peligro asimétrica
    2. El consentimiento
    3. El deber de autosacrificio
    4. La incertidumbre
    5. La actuación u omisión estatal preferente
    6. La emergencia de un nuevo valor digno de protección: la seguridad
    7. La posibilidad de reacción de os pasajeros
    8. Dignidad humana
        8.1. Las dudas sobre la afectación de la dignidad de los pasajeros
        8.2. Colisión de dignidades humanas
        8.3. Resultados de la ponderación
    9. Vuelta a la ponderación numérica de vidas

  10. Solicitudes de una nueva regulación

VIII. RECAPITULACIÓN Y NUEVAS CONSIDERACIONES
 

EN LOS LÍMITES DE LA JUSTIFICACIÓN. LA COLISIÓN DE INTERESES VITALES EN EL EJEMPLO DEL DERRIBO DE AVIONES Y DE OTROS CASOS TRÁGICOS.

I. INTRODUCCIÓN

II. PRIMERA APROXIMACIÓN

III. ALTERNATIVAS
    1. ¿Justificación por el saldo?: la perspectiva utilitarista
    2. Comunidad de peligro y paradoja trágica
    3. Distinguiendo entre posibilidades de salvación simétricas y asimétricas: ¿va-

        le menos una vida que va a perderse?
    4. En busca del deber de tolerancia .
    5. Una solución contractualista: el procedimiento aleatorio
    6. ¿En posición de garante?: Hobbes, Rousseau, enemigos y ciudadanos
    7. La imputación del «casum» al inocente: ¿vuelta al estado de necesidad

        defensivo?

IV. TOMA DE POSTURA
    1. El sentido de la justificación y los deberes de tolerancia
    2. Los deberes de tolerancia derivados de las relaciones intersubjetivas
    3. La perspectiva específicamente jurídico-penal
    4. La no prohibición pena! de la conducta sin deber de tolerancia: algunos

        pormenores.
    5. La actuación de terceros o del Estado
    6. ¿Instrumentalización?
 

LA CORRECCIÓN DE LOS PADRES A LOS HIJOS: CONSECUENCIAS JURÍDICO-PENALES DE LA REFORMA DEL ARTÍCULO 154 DEL CÓDIGO CIVIL

I. INTRODUCCIÓN Y PLANTEAMIENTO

II. EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO (Y EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER)

III. ESTADO DE NECESIDAD Y OTRAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Y EXCULPACIÓN

IV. LA ATIPICIDAD DE LA CONDUCTA

V. LA PROPUESTA DE LEGE FERENDA DE ROXIN: LA INTRODUCCIÓN DE UNA CAUSA PERSONAL DE EXCLUSIÓN DE LA PUNIBILIDAD

VI. EL PROPIO PUNTO DE VISTA: LA EXCLUSIÓN DE LA TIPICIDAD PENAL

VII. CONCLUSIÓN
 

TEORÍA DEL DELITO, IMPUTACIÓN EXTRAORDINARIA E INCUMBENCIAS

I. LOS SUPUESTOS DE ACTIO LIBERA IN CAUSA

II. LA ACTIO LIBERA IN CAUSA EN EL MARCO DE LA IMPUTACIÓN EXTRAORDINARIA

III FUNDAMENTO DE LA IMPUTACIÓN EXTRAORDINARIA MEDIANTE REGLAS ADVERSATIVAS

IV. CONSECUENCIAS
 

LA ADSCRIPCIÓN DE UN HECHO A SU AUTOR: LA PERTENENCIA DEL HECHO ESPECIAL REFERENCIA AL ADMINISTRADOR

I. INTRODUCCIÓN

II LA PERTENENCIA DEL HECHO: CONCEPTO

III. LA RELACIÓN DE AUTORÍA COMO TERCER NIVEL DE IMPUTACIÓN

IV. EL CONTENIDO DE LA PERTENENCIA DEL HECHO: CRITERIOS MATERIALES
    1. La competencia y el dominio
    2. El acceso al bien jurídico

V. LA PERTENENCIA DEL HECHO COMO PUNTO DE PARTIDA

VI. LA IDONEIDAD DE LA PERTENENCIA DEL HECHO: VUELTA A UNA UNIDAD SISTEMÁTICA

VII. LA PERTENENCIA DEL HECHO Y EL CONCEPTO DE ADMINISTRADOR
 

 

II.3. Pena y otras sanciones criminales
 

REFLEXIONES SOBRE LA PROBLEMÁTICA ACTUAL Y EL FUTURO DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD CRIMINALES: SU REGULACIÓN EN EL DERECHO PENAL ESPAÑOL Y EN EL DERECHO COMPARADO.

I. INTRODUCCIÓN

II. EL NUEVO SISTEMA DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL CP ESPAÑOL DE 1995
    1. Consideraciones previas
    2. Los principios informadores y criterios básicos de la regulación de las me-

        didas del CP de 1995: a) el de «legalidad»; b) el de «intervención mínima»;

        c) el fundamento de «peligrosidad criminal» y la «postdelictualidad» de las

        medidas aplicables, y d) el de «proporcionalidad»
    3. Los presupuestos (1) y las clases de las medidas de seguridad aplicables

        (2)
        3.1. Los presupuestos de aplicación de las medidas de seguridad

        3.2. Las clases de medidas de seguridad aplicables. Las medidas de segu-

               ridad que se pueden imponer, de acuerdo con lo establecido en el art.

               96.1 CP y dejando al margen otras clasificaciones, son —según su na-

                turaleza— las privativas (A) y las no privativas de libertad (B)
    4. La concurrencia de penas y medidas de seguridad
    5. La ejecución de las medidas de seguridad
        5.1. La legitimidad, el auténtico sentido y el valor político- criminal del sis-

               tema de medidas de seguridad se condicionan, de forma decisiva, a la

               idoneidad del régimen de ejecución de estos recursos penales preven-

               tivos del delito que se fundamentan en la peligrosidad criminal del

               delincuente.
        5.2. Las diversas opciones sobre la revisión de la medida de seguridad

               impuesta.
    6. La extinción de las medidas de seguridad

III. LA CRISIS ACTUAL Y EL FUTURO DEL DERECHO DE MEDIDAS DE SEGURIDAD
 

LA REINCIDENCIA EN EL DERECHO PENAL DE MENORES

I. INTRODUCCIÓN

II. LA FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL DE MENORES

III. SIGNIFICADO Y EFICACIA DE LA REINCIDENCIA EN EL DERECHO PENAL DE MENORES

IV. CONSIDERACIONES FINALES
 

EL ABONO DEL TIEMPO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD SUFRIDO PROVISIONALMENTE EN LOS SUPUESTOS DE COINCIDENCIA EN LA SITUACIÓN DE PENADO Y DE PRESO PREVENTIVO (ART. 58 CP)

I. INTRODUCCIÓN

II. LA LIQUIDACIÓN DE CONDENA: SU RELACIÓN CON EL ART. 58 CP EN LOS SUPUESTOS DE ABONO DEL TIEMPO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD SUFRIDO PROVISIONALMENTE.

III. EVOLUCIÓN EN EL SISTEMA DE APLICACIÓN DEL ABONO: EL ANTES Y EL DESPUÉS DE LA STC 57/2008, DE 28 DE ABRIL

IV. EL PENADO MIXTO: UNA REALIDAD PENITENCIARIA AL MARGEN DE REGULACIÓN JURÍDICA

V. LAS REACCIONES DOCTRINALES FRENTE AL NUEVO CRITERIO DE CÓMPUTO ESTABLECIDO POR EL TC

VI. OPINIÓN PERSONAL
    1. Análisis jurídico del criterio utilizado por el TC: compatibilidad con la legali-

        dad vigente.
    2. Consecuencias jurídicas de la aplicación del criterio introducido por el TC

VII. CONCLUSIONES

VIII. BIBLIOGRAFÍA
 

 

III. DERECHO PENAL. PARTE ESPECIAL
 

EL MOBBING O ACOSO MORAL O PSICOLÓGICO EN EL TRABAJO EN LA REFORMA PENAL

I. INTRODUCCIÓN

II. CONCEPTO Y ELEMENTOS INTEGRANTES DEL ACOSO LABORAL
    1. El concepto social
    2. El perfil del acosador
    3. El concepto jurídico-penal del acoso laboral: los elementos del concepto so-

        cial + d) el elemento objetivo directamente lesionado o bien jurídico afecta-

        do; + e) resultado de causación de sentimientos de humillación + f) que

        debe ser abarcado por el dolo de primer grado.

III. EL ANTEPROYECTO DE LEY ORGÁNICA DE 2006 POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL.

IV. EL PROYECTO DE 17.1.2007 DE LEY ORGÁNICA POR EL QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL.

V. EL ANTEPROYECTO DE 2008

VI. EL CONCEPTO DE GRAVE ACOSO PSICOLÓGICO U HOSTILIDAD

VII. BIBLIOGRAFÍA
 

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO E INTERPRETACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL

I. INTRODUCCIÓN

II. LA COINCIDENCIA ENTRE EL ILÍCITO CIVIL Y EL PENAL

III. LA EQUIPARACIÓN DE FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN Y LA CONSUMACIÓN

IV. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
    1. El derecho a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica
    2. El derecho moral de autor
    3. El contenido patrimonial de los derechos de propiedad intelectual
    4. Los delitos contra la propiedad intelectual como delitos socioeconómicos

V. CONSECUENCIAS INTERPRETATIVAS SEGÚN EL BJ QUE SE CONSIDERE PROTEGIDO

VI. UNA REFLEXIÓN FINAL
 

TENDENCIAS SOBRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL ÁMBITO DE LA CRIMINALIDAD EMPRESARIAL (ESPECIAL REFERENCIA AL CONCEPTO DE AUTOR EN LOS DELITOS RELATIVOS AL MERCADO Y LOS CONSUMIDORES)

I. INTRODUCCIÓN

II. ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD A LOS DIRECTIVOS Y ADMINISTRADORES DE LA EMPRESA EN RELACIÓN A LOS HECHOS EJECUTADOS POR SUS EMPLEADOS.

III. RECHAZO DEL RECURSO A LA AUTORÍA MEDIATA

IV. POSICIONES DE GARANTÍA EN LA EMPRESA Y DISTINCIÓN ENTRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

V. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS EMPLEADOS SUBORDINADOS

VI. ADMISIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS EJECUTORES MATERIALES A TÍTULO DE PARTÍCIPES

VII. ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LOS DELITOS ESPECIALES

VIII. BIBLIOGRAFÍA CITADA
 

BIENES JURÍDICOS DE RELEVANCIA COMUNITARIA Y PROTECCIÓN PENAL: EL CASO DE LAS FALSEDADES EN LAS CUENTAS DE SOCIEDADES MERCANTILES

 

ALGUNOS ASPECTOS ESENCIALES DEL FRAUDE ALIMENTARIO (A PROPÓSITO DE UNOS SUPUESTOS DE COMERCIALIZACIÓN DE VIEIRAS CONTAMINADAS)

I. INTRODUCCIÓN. CONTEXTUALIZACIÓN DE LOS SUPUESTOS DE COMERCIALIZACIÓN DE VIEIRAS CONTAMINADAS. LA TOXINA ASP.

II. LA SALUD PÚBLICA COMO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL DELITO DE FRAUDE ALIMENTARIO NOCIVO

III. EL DELITO DEL ART. 363 CP Y LA EXIGENCIA DE PELIGRO ABSTRACTO O CONCRETO

IV. EL TIPO SUBJETIVO: CONSIDERACIONES GENERALES

V. EL DOLO Y LA IMPRUDENCIA EN LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO
    1. El dolo
    2. La imprudencia
    3. Análisis de los casos de la jurisprudencia

VI. EL DOLO Y LA IMPRUDENCIA EN LOS DELITOS DE PELIGRO CONCRETO
    1. El dolo
    2. La imprudencia
    3. Análisis de los casos de la jurisprudencia

VII. CONCLUSIÓN
 

LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL, UNA VALORACIÓN CRÍTICA DESDE LA VIGENCIA DE LOS PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI

I. INTRODUCCIÓN

II. EL DELITO DE CONDUCCIÓN SUPERANDO UN DETERMINADO LIMITE DE VELOCIDAD (ART. 379.1 CP)

III. EL DELITO DE CONDUCCIÓN SUPERANDO UNA DETERMINADA TASA DE ALCOHOL (ART. 379.2 IN FINE CP)

IV. EL DELITO DE NEGATIVA A SOMETERSE A LAS PRUEBAS PARA LA COMPROBACIÓN DE LA TASA DE ALCOHOL O DE LA PRESENCIA DE DROGAS (ART. 383 CP)

V. EL DELITO DE CONDUCCIÓN SIN PERMISO (ART. 384 CP)

VI. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
 

EL ORDEN PÚBLICO COMO BIEN JURÍDICO AUTÓNOMO (Y LEGÍTIMO)

I. ENTRE EL DERECHO PENAL COMÚN Y EL DERECHO PENAL POLÍTICO

II. CRÍTICA DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE DESÓRDENES PÚBLICOS

III. EL CONCEPTO DE «ORDEN PÚBLICO»
    1. Concepto jurídico-civil y concepto jurídico-administrativo
    2. Concepto macro-social
    IV. EL ORDEN SOCIAL

V. ORDEN SOCIAL Y ORDEN PÚBLICO: ¿SINONIMIA O HIPONIMIA?

VI. EL USO DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS COMO OBJETO DE PROTECCIÓN JURÍDICA
    1. Especificidad de las conductas de uso de los espacios públicos
    2. Uso de los espacios públicos, orden público y justicia
    3. Conductas lesivas para el derecho al uso de los espacios públicos

VII. CONCLUSIÓN: EL ORDEN PÚBLICO COMO BIEN JURÍDICO AUTÓNOMO

VIII. BIEN JURÍDICO, ORDEN PÚBLICO Y PRINCIPIO DE LESIVIDAD
    1. Los espacios públicos
    2. La usurpación de espacios públicos
    3. Relevancia jurídico-penal de las conductas lesivas para el orden público

IX. CRÍTICA DEL DERECHO POSITIVO
    1. Terrorismo, atentado, resistencia, desobediencia, tenencia ilícita de armas y

        explosivos, rebelión, sedición, alarmismo.
    2. Manifestaciones ilícitas
    3. Desórdenes públicos
 

EL DELITO DE PERTENENCIA A UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL

INTRODUCCIÓN

I. EL PROBLEMA

II. EL DELITO DE PERTENENCIA Y LOS DELITOS DE TERRORISMO..
    1. El concepto de organización terrorista en relación con la conducta de

        pertenencia.
    2. Concursos
        a) Infracciones instrumentales
            aa) La suma automática de pertenencia e infracciones instrumentales en

                  la jurisprudencia.
            bb) Pertenencia y ulteriores delitos instrumentales en procedimientos

                  distintos.
        b) Conspiración (art. 579 CP) e intervención en una infracción instrumental

III. TIPICIDAD
    1. Títulos de pertenencia
        a) Dirigentes e integrantes
        b) ¿Integración inactiva?
    2. La conducta de pertenencia
        a) Introducción
        b) Aplicación

IV. EPÍLOGO

V. BIBLIOGRAFÍA CITADA
 

NOTAS PARA UN CONCEPTO FUNCIONAL DE TERRORISMO

I. PLANTEAMIENTO

II. LOS ELEMENTOS DEL CONCEPTO DE TERRORISMO
    1. Planteamiento
    2. El elemento estructural
    3. El elemento teleológico
 

 

IV. DERECHO PROCESAL Y PENAL Y DERECHO CONSTITUCIONAL
 

RECURSO DE REVISIÓN PENAL Y JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL. A PROPÓSITO DEL ACUERDO DEL PLENO DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26-2-2009

I. INTRODUCCIÓN

II. LA STC 63/2005, SOBRE PRESCRIPCIÓN PENAL Y SUS CONSECUENCIAS

III. PRONUNCIAMIENTOS POSTERIORES QUE CONFIRMAN LA STC 63/2005

IV. RECURSO DE REVISIÓN Y JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

V. LA STC 63/2005 COMO HECHO NUEVO: EL ATS DE 26-3-2009

VI. EL VOTO PARTICULAR DEL MAGISTRADO LUCIANO VARELA

VII. VALORACIÓN FINAL