DERECHO A LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LA LEY, EL.

CAPÍTULO PRIMERO
DELIMITACIÓN DEL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO

I. Propuestas formuladas sobre ese contenido
    1. Primera propuesta (mayoritaria): derecho a la obtención de una tutela

        udicial acorde con criterios de decisión ya asumidos antes por ese órgano

        judicial (respeto al precedente)
    2. Segunda propuesta (muy minoritaria): prohibición de una tutela judicial

        basada en una desigualdad constitucionalmente proscrita.
    3. Propuestas híbridas e impropias

II. Principios constitucionales con los que se relaciona
    1. Seguridad jurídica
    2. Interdicción de la arbitrariedad judicial
    3. Independencia judicial y sujeción del juez a la legalidad

III. El debate sobre el enclave formal del derecho
    1. Su incardinación ha de hacerse en el art. 14 CE
    2. Su incardinación ha de hacerse en el art. 24.1 CE
    3. Cabe la incardinación en cualquiera de los dos
    4. Nuestra opinión al respecto: debería considerarse una manifestación con-

        creta del derecho a la tutela judicial efectiva.

IV. Igualdad ante la ley e igualdad en la aplicación de la ley: dos derechos constitucionales distintos.

CAPÍTULO SEGUNDO
LOS ELEMENTOS DEL JUICIO DE IGUALDAD Y SU CONTROL

I. Los elementos subjetivos
    1. Titularidad del derecho
    2. Pluralidad de justiciables involucrados: el llamado requisito de la alteridad
        2.1. Planteamiento general
        2.2. Una solución a la falta de alteridad: la recalificación del derecho (tutela

            judicial efectiva)
    3. Unidad de órganos judiciales responsables: la tesis restrictiva al concepto

        de «órgano»
        3.1. Significado
        3.2. El problema de las Secciones en los órganos colegiados
        3.3. ¿Posible afectación a la competencia funcional y a la jerarquía de los

            órganos involucrados

II. Los elementos objetivos
    1. El derecho se predica de toda clase de resoluciones judiciales, recaídas en

        cualquier tipo de proceso
    2. El juicio de contraste: similitud de casos y disparidad de soluciones jurídicas
        2.1. El grado de semejanza requerido
        2.2. Los factores de la diferencia
        2.3. La vinculación del TC con la calificación del juez ordinario
    3. La existencia de un precedente que se rompe
        3.1. Fundamento y dimensión cronológica del precedente
        3.2. Modalidades aceptadas del precedente
            A) Criterio consolidado en varias resoluciones previas: línea interpretativa
            B) Precedente aislado y cercano en el tiempo. Su tratamiento, también,

                con el derecho a la tutela judicial efectiva.
    4. La constatación de un cambio de criterio
        4.1. Qué ha de entenderse por cambio de criterio en este contexto
            A) El cambio de criterio adecuado
            B) El cambio de criterio prohibido: la sinrazón deliberada (arbitraria) o

                negligente (inadvertencia)

            C) Aspectos del juicio jurisdiccional sobre los que se proyecta el cambio
        4.2. Zonas de control constitucional
            A) Las causas que pueden motivar válidamente el cambio
            B) Métodos de verificación: justificación expresa e implícita
            C) El doble control de «racionalidad» y «razonabilidad» del cambio
            D) No cabe poner orden entre dos líneas interpretativas igualmente

                válidas

CAPÍTULO TERCERO
LOS MECANISMOS PARA LA PROTECCIÓN DEL DERECHO

I. El recurso constitucional de amparo
    1. Circunstancias que condicionan su admisión a trámite
        1.1. Cumplimiento de los presupuestos formales
            A) La temporaneidad en la denuncia de la vulneración
            B) El correcto agotamiento de la vía judicial previa: generalidad y casos

                dudosos
                a) Recurso de casación civil
                b) Recurso de casación para la unificación de doctrina
            C) La demanda de amparo. Doble carga de alegación y prueba
        1.2. El nuevo requisito de la especial trascendencia constitucional del recurso
    2. La sentencia estimatoria del amparo
        2.1. Novedad orgánica y contenido de sus pronunciamientos
        2.2. De por qué la sentencia no debe limitarse a acordar la retroacción de

            las actuaciones
            A) Las tres fórmulas empleadas por el TC para la reparación efectiva del

                derecho
            B) La respuesta en vía ejecutoria (el TS)
            C) Análisis de la cuestión

II. En la jurisdicción ordinaria
    1. Recapitulación: no estamos ante un instrumento al servicio del principio de

        unidad de la doctrina judicial
    2. Eficacia atribuida a los distintos medios de impugnación para la tutela ju-

        dicial de este derecho. En especial, de la casación y sus variantes
        2.1. Principio general
        2.2. Recurso de casación
            A) Casación Civil
                a) Derecho fundamental, coadyuvante de la unificación de doctrina y

                    otras ambivalencias
                b) Desestimación de recursos por aplicación correcta de los requisitos

                    constitucionales
                c) Estimación del recurso
                d) Autoimposición del derecho
            B) Casación Penal
                a) Derecho fundamental o coadyuvante de la unificación de doctrina
                b) Igualdad en aplicación «inversa» de la ley
                c) Desestimación de recursos por aplicación correcta de los requisitos

                    constitucionales
                d) Estimación del recurso
            C) Casación contencioso-administrativa
                a) Derecho fundamental o coadyuvante de la unificación de doctrina
                b) Desestimación de recursos por aplicación correcta de los requisitos

                    constitucionales
                c) Estimación del recurso
            D) Casación laboral
        2.3. Casación para la unificación de doctrina
            A) Grado de adecuación práctica a la tutela del derecho. Significados

                equívocos.
            B) Tratamiento del derecho fundamental en esta sede

Bibliografía citada