DELITO ECOLÓGICO DEL ARTÍCULO 325.1 DEL CÓDIGO PENAL, EL.

Capítulo I
DEL MANDATO CONSTITUCIONAL A LA ACTUAL CONFIGURACIÓN DE LOS «DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE»

1. EL PUNTO DE PARTIDA: EL MANDATO CONSTITUCIONAL

2. REFLEXIONES ACERCA DE LA NECESIDAD Y EFICACIA DE LA TUTELA PENAL DEL MEDIO AMBIENTE.
    2-a) Acerca de la necesidad de la tutela penal ambiental
    2-b) Acerca de la eficacia de la tutela penal ambiental
    2-c) A modo de conclusión

3. ÍTER CODIFICADOR DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE
    3-a) El Proyecto de Código Penal de 17 de enero de 1980
    3-b) La Ley Orgánica 8/1983 de 25 de junio de reforma urgente y parcial del

           Código Penal.
    3-c) Propuesta de Anteproyecto de Código Penal de 1983
    3-d) Proyecto de ley Orgánica de modificación del Código Penal de 23 de sep-

           tiembre de 1992.
    3-e) Proyecto de Código Penal de 1994
    3-f) Código Penal de 1995
    3-g) Ley 15/2003 de 25 de noviembre de modificación del Código Penal

 

Capítulo II
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y EL ETÉREO TIPO OBJETIVO DEL ARTÍCULO 325.1 DEL CÓDIGO PENAL COMO TIPO BÁSICO DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE.

1. PLANTEAMIENTO

2. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL ARTÍCULO 325.1 DEL CÓDIGO PENAL DESDE UNA CONCEPCIÓN POLÍTICO-CRIMINAL Y DOGMÁTICA DE BIEN JURÍDICO. NECESIDAD DE CONCRECIÓN.

3. EL TIPO OBJETIVO
    3-a) Conducta típica principal
        3-a-1) La acción típica: provocar o realizar directa o indirectamente
        3-a-2) Los agentes o medios perjudiciales
        3-a-3) Los elementos naturales objeto de la acción
    3-b) La contravención de normas protectoras del medio ambiente como ele-

           mento normativo del tipo
        3-b-1) Naturaleza jurídica de la remisión y alcance de las disposiciones ge-

                  nerales protectoras del medio ambiente.
        3-b-2) La accesoriedad del Derecho Administrativo y la configuración del ar-

                  tículo 325.1 como ley penal en blanco: problemas que suscita y to-

                  ma de postura.
            a) Planteamiento
            b) Soluciones jurisprudenciales
            c) División doctrinal
            d) Valoración de las corrientes doctrinales y toma de postura. La nueva

                orientación de la sentencia del Tribunal Constitucional de 9 de octubre

                de 2006.
            e) Alternativas a la actual configuración. ¿Eliminación de la remisión?
        3-b-3) Otros problemas específicos que suscita la remisión: retroactividad

                  de la norma penal por modificación favorable de la de referencia,

                  non bis in ídem y autorizaciones administrativas.
    3-c) Resultado típico: posibilidad de perjuicio grave para el equilibrio de los

          sistemas naturales o la salud de las personas. El peligro concreto como al-

          ternativa válida.
        3-c-1) El equilibrio de los sistemas naturales
        3-c-2) La gravedad
        3-c-3) Naturaleza del peligro exigido: ¿abstracto, hipotético o concreto?
        3-c-4) Alternativas a la actual configuración del 325.1 como delito de peligro

 

Capítulo III
OTROS ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL DELITO APLICADOS AL ARTÍCULO 325.1 DEL CÓDIGO PENAL. BREVES REFLEXIONES SOBRE SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS Y SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS ACCESORIAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 327.

1. INTRODUCCIÓN

2. TIPICIDAD SUBJETIVA: A VUELTAS CON LA INCIDENCIA DE LAS AUTORIZACIONES ADMINISTRATIVAS EN EL TIPO BÁSICO DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE.

3. ANTIJURIDICIDAD E IMPUTABILIDAD. BREVE REFERENCIA A LA APLICACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

4. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN. LA INDUDABLE POSIBILIDAD DE COMISIÓN POR OMISIÓN DEL DELITO TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 325.1.
    4-a) Consideraciones generales y consecuencias del error del partícipe o del

           autor material acerca de la normativa extrapenal.
    4-b) La participación del funcionario público en el tipo básico de los delitos

           contra el medio ambiente y los recursos naturales.
    4-c) Autoría y participación en el seno de personas jurídicas. La posibilidad de

           imputación en comisión por omisión.

5. ITER CRIMINIS

6. PROBLEMAS CONCURSALES
    6-a) El delito ambiental y la verificación del daño
    6-b) Concursos con los delitos relativos a la energía nuclear y a las radiaciones

           ionizantes (arts. 341 ó 343 C.P)
    6-c) Concurso con los delitos de riesgo provocados por explosivos y otros

           agentes (arts. 348 ó 350)
    6-d) La participación del funcionario en el delito tipificado en el artículo 325.1

           en concurso con el artículo 329 CP.
    6-e) El artículo 325.1 como delito de acumulación y permanente
    6-f) Otras relaciones concursales

7. LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 325.1 EN EL ESPACIO

8. CONSECUENCIAS JURÍDICO PENALES Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS: EL ARTÍCULO 327 DEL CÓDIGO PENAL.

 

ANEXO DE JURISPRUDENCIA

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (TJCE)

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

TRIBUNAL SUPREMO

AUDIENCIAS PROVINCIALES

JUZGADOS DE LO PENAL

 

BIBLIOGRAFÍA

RECURSOS ELECTRÓNICOS

PRENSA