CURSOS CAUSALES IRREGULARES E IMPUTACIÓN OBJETIVA. (Editorial B de F, Argentina)

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
 

CAPÍTULO II
LOS DISTINTOS GRUPOS DE CASOS

A. Acción inicial dolosa

B. Acción inicial imprudente
 

CAPÍTULO III
CRITERIOS DOCTRINALES PARA RESOLVER LOS SUPUESTOS DE CURSOS CAUSALES IRREGULARES

A. Criterios aplicables cuando es un tercero quien, con su comportamiento antijurídico, se ha interpuesto entre la acción del causante primario y el resultado final.
    1. El criterio de que al autor primario hay que imputarle objetivamente el

        resultado final si la conducta antijurídica del secundario ha consistido en

        una omisión, mientras que debe excluirse la imputación objetiva cuando

        ese autor secundario ha realizado una acción.
    2. El criterio de la imprudencia grave
    3. La teoría de la continuidad de Puppe
    4. La teoría del “peligro prototipo” (“Modellgefahr”)
    5. La teoría ecléctica de Roxin

B. Criterios aplicables cuando es la propia víctima quien, con su comportamiento doloso o imprudente, se ha interpuesto entre la acción del causante primario y el resultado final.
 

CAPÍTULO IV
LOS DISTINTOS GRUPOS DE CASOS DE CURSOS CAUSALES IRREGULARES Y SU SOLUCIÓN

A. Casos en los que la acción inicial es dolosa

    1. Cursos causales irregulares en los que el primer autor ejecuta una acción

        con la intención de matar, que se materializa en unas heridas que ponen

        en peligro la vida de la víctima, contribuyendo a la muerte final también

        la intervención dolosa o imprudente de un tercero, de la propia víctima o

        de personas de su entorno.

    2. Cursos causales irregulares en los que el primer autor ejecuta una acción

        con intención de lesionar, pero no de matar, que se materializa en le-

        siones que no ponen en peligro la vida de la víctima, contribuyendo al

        agravamiento de la lesión originaria o a la muerte final la intervención

        dolosa o imprudente de la víctima y/o de una tercera persona o la pre-

        disposición física desfavorable de la propia víctima.

    3. Cursos causales irregulares en los que el primer autor ejecuta una acción

        con la intención de matar, que se materializa en unas lesiones que no

        ponen en peligro la vida de la víctima, contribuyendo al agravamiento de

        la lesión o a la muerte final la intervención dolosa o imprudente posterior

        de un tercero, incluyendo la de la propia víctima, o bien la predisposición

        física desfavorable de ésta.

B. Casos en los que la acción inicial es imprudente

    1. Introducción
    2. Solución a los supuestos en los que la intervención ulterior de terceros o

        de la víctima es dolosa. Remisión.
    3. Lesión imprudente causada por el primer autor, que se ve agravada o que

        conduce a la muerte, a consecuencia de la intervención imprudente de ter-

        ceros o de la víctima, o de la predisposición física desfavorable de ésta.
 

CAPÍTULO V
CONSIDERACIONES FINALES: PREVISIBILIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA
 

CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES

A. Cursos causales irregulares con acción inicial dolosa

B. Cursos causales irregulares con acción inicial imprudente
 

BIBLIOGRAFÍA