La autonomía de la voluntad de
las partes se ha erigido en fuente apta para la incorporación de causas llamadas
a justificar la extinción del contrato de trabajo en virtud de lo dispuesto en
los arts. 3.1.c) y 49.1.b) ET, siempre y cuando no constituyan "abuso de derecho
manifiesto por parte del empresario".
El carácter tasado de las modalidades contractuales
sometidas a término resolutorio obliga a deducir que las causas consignables en
el contrato en virtud de las citadas disposiciones no son sino condiciones
resolutorias. La parquedad del marco jurídico expuesto ha dado pábulo a la
incorporación al contrato de trabajo de condiciones resolutorias, ora expresas,
ora tácitas. Pese a la interdicción legal contenida en el art. 49.1.b),
concerniente a las causas constitutivas de abuso de derecho manifiesto, abundan
aquéllas que, en precisa terminología jurídica, se denominan ilícitas, dentro de
las cuales procede diferenciar las abusivas de las que incurren en otra clase de
ilicitud, como el fraude de ley.
Así surge la necesidad de detectar todas ellas,
tipificarlas y articular mecanismos que eviten su incorporación al contrato de
trabajo, asimilado, a estos efectos, a un contrato de adhesión por mor del poder
de imposición del contenido contractual que ostenta el empresario sobre el
trabajador, parte débil de la relación jurídica.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
