DISCRECIONALIDAD JUDICIAL, JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y OBJECIÓN CONTRAMAYORITARIA.

   
El debate sobre la justicia constitucional no es nuevo, sino que se
remonta a sus orígenes mismos, si bien se ha incrementado en los últimos tiempos
como consecuencia, entre otras causas, del aumento de las voces críticas. Entre
estas existen posturas diversas, desde las más radicales que apuestan por
suprimir la revisión judicial de la constitucionalidad de las normas, pasando
por quienes optan por encomendar esta función a un órgano más vinculado con la
representación popular, hasta otras más moderadas que sugieren que los
tribunales constitucionales vean modificada su composición, sus funciones o sus
procedimientos.

    No obstante, dada la
trascendencia de la justicia constitucional y de la enorme repercusión que sus
decisiones tienen en la sociedad, parece oportuno seguir debatiendo esta
cuestión. Esa es la finalidad de este libro, donde se da cuenta de los problemas
que plantea la existencia de unos órganos no directamente elegidos por los
ciudadanos y que, sin embargo, se encuentran facultados para otorgar el
significado último de la norma básica de una comunidad política como es la
constitución.

    Este libro puede ser de
utilidad para quien quiera obtener una visión introductoria pero de conjunto
sobre el actual debate sobre la justicia constitucional y la objeción
contramayoritaria, así como de las principales propuesta que se han formulado
para superar o, al menos, atenuar dicha objeción y conciliar la justicia
constitucional con la voluntad popular.