ESTRUCTURA DE LA RESTITUCIÓN CONTRACTUAL, LA.

    La restitución de las prestaciones derivada de la nulidad, la resolución, la rescisión por lesión o el desistimiento del consumidor es un campo que no se ha prestado excesivamente a los estudios jurídicos ni en España ni en el resto de los ordenamientos.

    La «vuelta atrás del contrato» encierra, sin embargo, muchas preguntas irresueltas; todas de muy importantes implicaciones prácticas: ¿desempeña algún papel en la restitución la causa que haya propiciado la desvinculación (por ejemplo, la nulidad o la resolución)? Y, si lo hace, ¿en qué medida? ¿cómo se desenvuelve la restitución? ¿Qué ocurre cuando las prestaciones no se pueden restituir in natura? ¿En qué casos opera una restitución alternativa del valor de la cosa? ¿Cómo se mide ese valor? ¿A qué clase de restitución contractual se deben someter los menores de edad y las personas con discapacidad? ¿Qué les ocurre a los contratos de cesión de uso o de prestación de servicios ante la restitución? ¿Tiene sentido limitar la restitución, cuando la desvinculación obedece a una causa torpe o ilícita? ¿Cómo se relaciona el sistema traslativo de la propiedad con la restitución contractual? ¿Tiene la restitución alcance contra terceros? ¿Qué les ocurre a los frutos, intereses, valor de uso y mejoras en la restitución?

    Antonio Ruiz Arranz aborda todas estas cuestiones a partir de despejar un primer interrogante: el de cuál sea el fundamento último de la restitución por desvinculación contractual.

    En opinión del autor, la restitución contractual admite construirse de manera unitaria (para todos los supuestos de desvinculación) como una relación obligatoria sinalagmática cuyo objetivo es colocar a las partes en el estado jurídico existente antes de contratar. Con estos mimbres, esta obra tiene como finalidad ofrecer, desde una perspectiva histórico-comparada, una auténtica estructura dogmática de la restitución contractual.