CARGA DE LA PRUEBA, LA. Sobre cómo mejorar la tutela efectiva de las partes a la luz de las reglas de juicio aplicables ante la insuficiencia o falta de prueba.
- Sinopsis
- Índice
Las reglas de carga de la prueba orientan la actividad probatoria de las partes y ofrecen al órgano judicial una regla de juicio cuando, en el momento de dictar sentencia, aprecia una insuficiencia o falta de prueba con relación a los hechos controvertidos.
Pese a los esfuerzos legislativos para mejorar la aplicación práctica de la institución, en esta obra se advierten las importantes dudas que sigue generando, lo que no deja de ser un reflejo de los muy diferentes posicionamientos doctrinales que ha habido con relación a la figura desde los autores clásicos del Derecho Procesal hasta la actualidad. En este trabajo se analizan las distintas soluciones doctrinales, legales y jurisprudenciales sobre la materia, chequeando su compatibilidad con el debido respeto a las garantías procesales básicas.
Se apuntan propuestas de mejora que sean aplicables con una interpretación generosa de la regulación vigente, pero se advierte la necesidad de una reforma global de su normativa, que atienda a la repercusión de la figura en las distintas fases de la dinámica de un juicio y no solamente al dictar sentencia. La inevitable casuística que rige en la materia imposibilita que pueda preverse de antemano una completa relación de reglas de carga estáticas, que ofrezcan una respuesta adecuada a todos los supuestos. La LEC, con acierto, admite la aplicación de reglas de carga flexibles que permitan distribuirla a aquella parte que goce de mayor facilidad probatoria en el caso concreto. El problema es que se emplean de forma sorpresiva al dictar sentencia, por lo que las partes sufren una indefensión al no haber podido acomodar su estrategia defensiva a las mismas, esto es, su solicitud de prueba al respecto. La solución que se aporta, lege ferenda, aboga abiertamente por una aplicación flexible de las reglas de carga de la prueba, garantizando que se pueda proponer prueba conforme a las mismas en distintas fases procesales, para que de este modo puedan cumplir, de manera eficaz, con su cometido orientador de la actividad probatoria de las partes.
Relacionados
APLICACIONES DE MENSAJERÍA INSTANTÁNEA, PRUEBA DIGITAL Y PROCESO. Retos probatorios y garantías procesales en la era de la comunicación digital.
Ver fichaAPLICACIONES DE MENSAJERÍA INSTANTÁNEA, PR...
PRUEBA. (Colección: «Tratado de Jurisdicción Civil»)
Ver fichaPRUEBA. (Colección: «Tratado de Jurisdicci...
CONTROL DE LOS ESTÁNDARES DE VALORACIÓN PROBATORIA Y MOTIVACIÓN JUDICIAL EN EL CONTEXTO DE LA JUSTICIA EUROPEA.
Ver fichaCONTROL DE LOS ESTÁNDARES DE VALORACIÓN PR...
PRUEBA, TIEMPO Y ESPACIO.
Ver fichaPRUEBA, TIEMPO Y ESPACIO.
PRUEBA PERICIAL: PRUEBA REINA DE LA JURISDICCIÓN CIVIL & PENAL.
Ver fichaPRUEBA PERICIAL: PRUEBA REINA DE LA JURISD...
NUEVOS RETOS DEL DERECHO PROBATORIO.
Ver fichaNUEVOS RETOS DEL DERECHO PROBATORIO.
PERICIA CALIGRÁFICA EN OBRAS DE ARTE, LA. Casuística sobre falsificaciones de firmas.
Ver fichaPERICIA CALIGRÁFICA EN OBRAS DE ARTE, LA. ...
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL Y PROCESO CIVIL. Las inmunidades procesales en materia probatoria.
Ver fichaINFORMACIÓN CONFIDENCIAL Y PROCESO CIVIL. ...
KIT AVANZADO PARA LA OBTENCIÓN Y PRÁCTICA DE LA PRUEBA DIGITAL.
Ver fichaKIT AVANZADO PARA LA OBTENCIÓN Y PRÁCTICA ...
CARGA DE LA PRUEBA EN LOS PROCESOS DE RESPONSABILIDAD MÉDICA. Análisis de las actuaciones médicas conforme a la lex artis.
Ver fichaCARGA DE LA PRUEBA EN LOS PROCESOS DE RESP...
MANUAL JURÍDICO SOBRE LOS SERVICIOS DE DETECTIVE PRIVADO Y SUS INFORMES.
Ver fichaMANUAL JURÍDICO SOBRE LOS SERVICIOS DE DET...

