TESTIGOS, SOSPECHOSOS Y RECUERDOS FALSOS. Estudios de psicología forense.

    Según la ONG norteamericana
Innocence Project, la causa que contribuye en mayor medida al error judicial es
la identificación errónea de un inocente. Eso no significa que la responsable
del error sea la víctima. Los trabajos de psicología del testimonio han mostrado
que los errores pueden deberse a las influencias sugestivas que hayan tenido
lugar desde el examen de fotografías en la comisaría hasta la presentación de
una rueda judicial.

    Pero la
sugestión no limita su influencia al reconocimiento de personas. Las preguntas
sugestivas (involuntarias), que formulan policías, abogados, jueces y fiscales,
pueden llevar a «recordar» detalles de la escena del delito o del accidente que
nunca sucedieron y que encaminan la investigación en una dirección incorrecta. Y
no es solo que contaminen una declaración, sino que testigos, víctimas y
sospechosos pueden llegar a creer que han experimentado algo que realmente nunca
ocurrió.

    Las
distorsiones de memoria y la creación de falsos recuerdos son el tema central de
este conjunto de textos, que exploran los elementos sugestivos que pueden
influir en el reconocimiento de caras y en las declaraciones sobre sucesos que
realizan testigos y víctimas, y que después se presentan como pruebas
judiciales. En todos los casos se examina los factores que potencian el valor
distorsionador de la sugestión, así como las dificultades que entraña la
discriminación entre recuerdos verdaderos y recuerdos falsos, incluso en
aquellos casos en los que el error en esa discriminación puede llevar a una
confesión falsa.