REPARACIÓN DEL HONOR LESIONADO. (Abusos, déficits y excesos: confusionismo y promiscuidad en la tutela de un derecho fundamental)

I. Medidas reaccionales de defensa del honor. la insistente crítica a los remedios penales como punto de partida
 

II. Sanción, resarcimiento del daño y reintegración del Derecho: Sus respectivas funciones.

1. La confusión: daño punitivo e indemnizaciones ejemplares

2. La aclaración (I) ¿qué es realmente una sanción?

3. La aclaración (II). La función resarcitoria de la responsabilidad civil extracontractual
    a) Función estrictamente compensatoria del Derecho de daños
    b) Valoración ético-jurídica subyacente: la compensación como principio de

        «Derecho justo»

4. La aclaración (III). La reintegración de la posición subjetiva como tutela jurídica autónoma.
 

III. La acumulación de tutelas. reintegración del derecho al honor y resarcimiento del daño en el proceso penal por calumnia e injurias

1. Panorámica general de las medidas civiles acumuladas a las penas en los procesos por delitos contra el honor

2. La reintegración del derecho fundamental al honor como tutela autónoma de relevancia constitucional
    a) La jurisprudencia constitucional sobre el conflicto entre el derecho al honor

        y la libertad de información: el criterio de la veracidad subjetiva.
    b) La reintegración del derecho al honor
    c) La reintegración como núcleo de la tutela constitucional del derecho al honor
    d) La invasión en amparo de la legalidad ordinaria por la senda de la veraci-

        dad subjetiva.

3. Las medidas estrictamente reintegradoras: derecho de réplica, rectificación de informaciones inexactas y acción declarativa de la falsedad
    a) Las acciones restablecedoras
    b) El reconocimiento del derecho a replicar y la verdadera rectificación de la in-

        formación inexacta.
    c) La acción declarativa de la falsedad y la publicación de la sentencia
    d) La retractación: el posible reconocimiento de la falsedad compatible con la

        oposición al castigo penal y la indemnización civil.
    e) Tutela cesatoria e inhibitoria

4. El resarcimiento del daño: las peculiaridades del daño moral derivado de la intromisión y la fijación de la indemnización
    a) Planteamiento general
    b) La llamada presunción de perjuicio: el especial régimen probatorio derivado

        de la intromisión en un derecho de la personalidad.
    c) Los criterios de fijación del importe de la indemnización
    d) El beneficio obtenido por el causante de la lesión: el fantasma de la «pena

        privada» y el «daño punitivo»
    e) Las interpretaciones alternativas a la lectura punitiva
    f) Un discutible criterio adicional: la posible eficacia preventiva pero no punitiva

        de la indemnización del daño moral.
    g) Conclusión

5. Exposición final: la acumulación de tutelas en el proceso penal por delitos de calumnia e injuria en hipótesis de verdadera «difamación». La falsedad objetiva del hecho imputado como elemento integrante del tipo penal.
    a) La «difamación» en sentido estricto y la relevancia de la veracidad objetiva
    b) La falsedad objetiva en el tipo penal. La exceptio veritatis en el Código pe-

        nal de 1995.
    c) La exceptio veritatis y la prueba. Problemas de «identificación negativa del

        hecho»

6. A modo de conclusión
 

Addenda

La reforma en curso de la Ley de Protección del honor, la intimidad y la propia imagen