GRUPO DE EMPRESAS Y DERECHO ANTITRUST. La aplicación de las normas anticolusorias en las relaciones intragrupo.

Autor:
GIRGADO PERANDONES, P.
Editorial:
Marcial Pons
Páginas:
143
Edición:
1
Fecha de publicación:
28/11/2007
ISBN:
9788497684798
El precio original era: 17,00€.El precio actual es: 16,15€.
Entrega en 24/48h

    Las prácticas colusorias entre empresas representan uno de los fenómenos anticompetitivos más dañinos para el mercado. Por ello, las normativas antitrust nacional y comunitaria prohíben todas aquellas conductas que tengan por objeto, produzcan o puedan producir el efecto de impedir, restringir o falsear la libre competencia. No obstante, cuando los acuerdos se alcancen entre empresas integradas en un grupo, los órganos administrativos y judiciales competentes suelen resolver no aplicar la citada prohibición, pues entienden ausente uno de los requisitos esenciales: la pluralidad de voluntades.

    El fundamento de este denominado privilegio o singularidad del grupo de empresas descansa en la pérdida de autonomía que sufren las filiales como consecuencia de su integración y su sometimiento a la dirección de la matriz. Este planteamiento, sin embargo, no se caracteriza por una postura homogénea sino que ha sufrido diversas orientaciones a lo largo del tiempo.

    Asimismo, la diversidad configuradora de los grupos de empresas y las peculiaridades inherentes al Derecho antitrust precisan de un análisis más detenido de los motivos que justifican dicho privilegio. Con tal finalidad, el presente trabajo aborda la evolución de esta singularidad del grupo, haciendo hincapié en las decisiones más relevantes, y propone, al mismo tiempo, unos criterios propiamente concurrenciales que permitan a los órganos correspondientes cumplir más fielmente el sentido de la regulación protectora de la libre competencia.
 


CAPÍTULO PRIMERO
INTRODUCCIÓN

I. PLANTEAMIENTO

1. La noción de empresa en el Derecho antitrust y la referencia a los grupos de empresas.

2. La ambigüedad legislativa y la opción por una noción funcional de empresa.

3. La supuesta especificidad de la noción del grupo en el Derecho antitrust en relación con la existente en otros sectores del ordenamiento.

II. EL LLAMADO PRIVILEGIO O SINGULARIDAD DEL GRUPO.

1. Su significado

2. Presupuestos para su aplicación

III. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE INVESTIGACIÓN

IV. LA REPERCUSIÓN DEL REGLAMENTO 1/2003 SOBRE LA MATERIA OBJETO DE ESTUDIO
 

CAPÍTULO SEGUNDO
LAS SOLUCIONES JURISPRUDENCIALES EN EL DERECHO ANTITRUST NORTEAMERICANO: DE LA INTRAENTERPRISE CONSPIRACY A LA SENTENCIA COPPERWELD.

I. PLANTEAMIENTO

II. LA REGLA DE LA INTRAENTERPRISE CONSPIRACY

1. Origen y evolución histórica

2. Las primeras discrepancias en sede judicial

3. Intentos doctrinales correctores

4. El cambio de orientación de la Supreme Court

5. Límites en su aplicación

6. Razones a favor y en contra de su aplicación

7. Algunas matizaciones a las críticas a la intraenterprise conspiracy.

III. RECAPITULACIÓN CRÍTICA DEL ESTADO DE LA CUESTIÓN EN EL DERECHO ANTITRUST NORTEAMERICANO.
 

CAPÍTULO TERCERO
EL RECONOCIMIENTO DE LA «SINGULARIDAD» DEL GRUPO DE EMPRESAS EN EL DERECHO COMUNITARIO DE LA COMPETENCIA.

I. LA RECEPCIÓN EN SEDE COMUNITARIA. DESARROLLO DEL CRITERIO.

II. ANÁLISIS DE LOS PRESUPUESTOS PARA APLICAR EL PRIVILEGIO DEL GRUPO.

1. Planteamiento

2. La necesidad de acuerdo o práctica concertada

3. La noción de empresa

4. La limitación de la libre competencia
 

CAPÍTULO CUARTO
LA APLICABILIDAD DEL PRIVILEGIO DEL GRUPO EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO.

I. SU ACOGIDA EN NUESTRO ORDENAMIENTO

1. La postura doctrinal

2. El criterio del TDC

3. Su recepción jurisprudencial

4. Valoración crítica

II. LA NECESIDAD DE VALORAR LA CUESTIÓN CONFORME A CRITERIOS PROPIAMENTE CONCURRENCIALES.

1. La noción unitaria de grupo y su adaptación a la disciplina concurrencial.

2. Criterios de valoración de la autonomía concurrencial de las filiales de un grupo de empresas.
 

 

CONCLUSIONES
 

ÍNDICE DE SENTENCIAS
 

BIBLIOGRAFÍA

Relacionados

¿Quieres conocer las últimas novedades?