OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN Y LA IMPUGNACIÓN DE ACTOS EJECUTIVOS CONCRETOS, LA.

MARTÍN PASTOR, J.

1ª edición, 01/06/2007, 1066 páginas. ISBN: 9788497257855.

Precio (s/IVA):   89,42 € Euros

 

Comentario:

    En esta monografía del profesor MARTÍN PASTOR se lleva a cabo un estudio completo y minucioso del incidente de oposición a la ejecución y de la impugnación de actos concretos del proceso ejecutivo, dedicando una atención preferente al análisis de las cuestiones que han provocado más discrepancia doctrinales y jurisprudenciales.

    Así, a título de ejemplo, la obra de analiza pormenorizadamente problemas prácticos como los siguientes: a) si es o no admisible la alegación de pluspetición y de compensación en la ejecución fundada en títulos ejecutivos judiciales o arbitrales; b) si el auto que resuelve la oposición por motivos de fondo produce o no efectos de cosa juzgada material; c) si cabe o no apelación contra el auto que resuelve la oposición por defectos procesales; d) los diversos criterios que están siguiendo nuestros Tribunales acerca de la posibilidad de utilizar el recurso de apelación para impugnar actos concretos del proceso ejecutivo; e) la cuestión concerniente a si cabe o no impugnar medidas ejecutivas contrarias al título ejecutivo acordadas en el propio auto de despacho de ejecución; f) la determinación de los hechos en que se puede amparar el ejecutado a efectos de acudir al proceso declarativo al que alude el art. 564 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y así sucesivamente. (...)

(Del PRÓLOGO, de Manual Cachón Cadenas)©BOSCH

 


Sumario:

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN: LA OPOSICIÓN EN LA EJECUCIÓN FORZOSA.

1. La delimitación del objeto de estudio

2. Breve exposición de los motivos o causas de oposición y de impugnación, y de los instrumentos procesales previstos en el Capítulo IV del Título III del Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Civil para alegar o denunciar dichos motivos o çausas.

 

CAPÍTULO II
LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN POR DEFECTOS PROCESALES

1. Introducción. La errónea ubicación sistemática de la oposición a la ejecución por defectos procesales.

2. Los motivos de oposición a la ejecución por defectos procesales
    2.1. Motivos de oposición a la ejecución por defectos procesales ex art. 559.1

        de la Ley de Enjuiciamiento Civil

        2.1.1. Carecer el ejecutado del carácter o de la representación con que se

            le demanda
            2.1.1.1. Defectos procesales relativos a requisitos subjetivos del ejecuta-

                do, contemplados por el art. 559.1.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil
                A. Carecer el ejecutado del carácter con que se le demanda
                B. El carecer el ejecutado de la representación con que se le demanda
            2.1.1.2. Defectos procesales relativos a requisitos subjetivos del ejecuta-

                do, no contemplados por el art. 559.1.1º de la LEC
        2.1.2. La falta de capacidad o de representación del ejecutante o no acredi-

            tar el carácter o la representación con que demanda
             2.1.2.1. Defectos procesales relativos a requisitos subjetivos del ejecu-

                tante, contemplados por el art. 559.1.2.° LEC
                A. La falta de capacidad del ejecutante
                B. La falta de representación del ejecutante
                C. La no acreditación del carácter con que demanda
                D. La no acreditación de la representación con que demanda
            2.1.2.2. Defectos procesales relativos a requisitos subjetivos del ejecu-

                tante, no contemplados por el art. 559.1 .2.° LEC
        2.1.3. Nulidad radical del despacho de la ejecución por no contener la sen-

            tencia o el laudo arbitral pronunciamientos de condena, no cumplir el do-

            cumento presentado los requisitos legales exigidos para llevar aparejada

            ejecución, o por infracción al despacharse ejecución de lo dispuesto en el

            art. 520 de la Ley de Enjuciamiento Civil
            2.1.3.1. Cuando el documento presentado no cumpla los requisitos lega-

                les exigidos para llevar aparejada ejecución.
            2.1.3.2. Cuando la resolución judicial o arbitral no contenga pronuncia-

                mientos de condena
            2.1.3.3. Cuando se haya despachado ejecución con infracción del artículo

                520 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
        2.1.4. Cuando el título ejecutivo sea un laudo arbitral no protocolizado nota-

            rialmente, la falta de autenticidad de éste
        2.1.5. Especialidades de la oposición por defectos procesales a la ejecución

            fundada en el auto de cuantía máxima
            2.1.5.1. Falta de carácter del ejecutante
            2.1.5.2. Carecer el ejecutado del carácter o representación con el que se

                le demanda
            2.1.5.3. Nulidad radical del despacho de la ejecución
                A. Defectos extrínsecos del título ejecutivo
                B. Infracción, por el auto de cuantía máxima, de los topes máximos y

                    de los baremos
                C. Que el auto de cuantía máxima se refiera a lesiones o a daños de-

                    rivados de un hecho no cubierto por el Seguro Obligatorio de Res-

                    ponsabilidad Civil derivada del uso y circulación vehículos de motor
                D. ¿Exclusión de la reclamación de daños materiales?
                E. Otros defectos procesales

    2.2. Consideraciones sobre la forma de alegar en el proceso de ejecución otros

         defectos procesales
        2.2.1. La incompetencia del Tribunal
        2.2.2. La caducidad de la acción ejecutiva
        2.2.3. La no conformidad de los actos ejecutivos con la naturaleza y el con-

            tenido del título ejecutivo
        2.2.4. La existencia de defectos formales en la forma de interponer la de-

            manda ejecutiva.
        2.2.5. La reiteración de una demanda ejecutiva que hubiera sido rechazada
        2.2.6. La defectuosa notificación del auto de despacho de la ejecución

3. Efectos de la oposición por defectos procesales sobre el curso de la ejecución.

 

 

CAPÍTULO III
LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN POR MOTIVOS DE FONDO

1. Cuestiones generales
    1.1. La errónea ubicación sistemática de la oposición a la ejecución por motivos

         de fondo
    1.2. Ámbito de aplicación de la oposición a l ejecución por motivos de fondo.

         La oposición a la ejecución de títulos judiciales y asimilados y la oposición a

         la ejecución fundada en títulos extrajudiciales.
    1.3. La justificada previsión de una oposición por motivos de fondo
    1.4. Un examen judicial ex novo de los motivos de oposición por razones fondo
    1.5. Un numerus clausus de motivos de oposición por razones de fondo y de

        medios de prueba. La sumariedad de la oposición por motivos de fondo

2. La oposición por motivos de fondo a la ejecución de resoluciones judiciales o arbitrales de condena, de transacciones y acuerdos aprobados judicialmente, y de otras resoluciones judiciales.
    2.1. La novedosa introducción en nuestro Derecho positivo de una oposición a

        la ejecución de resoluciones judiciales y asimiladas
    2.2. Los motivos de la oposición por razones de fondo: Causas de oposición

        que, teóricamente, podría alegar el ejecutado en la oposición a la ejecución

        por motivos de fondo
    2.3. Los motivos de la oposición por razones de fondo: Causas de oposición

        que, taxativamente, puede alegar el ejecutado en la oposición a la ejecu-

        ción por motivos de fondo.
        2.3.1. El pago o el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia —o en otra

        resolución judicial o arbitral—, siempre que se acredite documentalmente.
            2.3.1.1. Introducción
            2.3.1.2. Límites temporales del pago o del cumplimiento como motivos

                de oposición. Efectos del pago o del cumplimiento extemporáneos.
            2.3.1.3. La mora del acreedor
            2.3.1.4. Otros requisitos del pago o del cumplimiento como motivos de

                oposición

            2.3.1.5. Carga de la prueba del pago o de cumplimiento como motivos

                de oposición

        2.3.2. La caducidad de la acción ejecutiva
            2.3.2.1. Introducción
            2.3.2.2. La concreción de los títulos ejecutivos judiciales a los que se apli-

                ca la caducidad de la acción ejecutiva
            2.3.2.3. Una cuestión de Derecho transitorio: ¿aplicación de la caducidad

                de la ejecución ejecutiva a los tftulos ejecutivos judiciales y arbitrales

                constituidos con anterioridad a la entrada en vigor de la vigente Ley

                de Enjuiciamiento Civil?
            2.3.2.4. Determinación del dies a quo del plazo de caducidad de la acción

                ejecutiva
            2.3.2.5. La caducidad de la acción ejecutiva respecto de sentencias que

                contengan diversos pronunciamientos de condena cuando no se haya

                solicitado su ejecución en el mismo momento
            2.3.2.6. La consideración por el legislador de la caducidad de la acción

                ejecutiva como motivo de oposición ejecución por razones de fondo y

                su no inclusión dentro de los motivos de oposición a la ejecución por

                defectos procesales, y su posible control de oficio por el órgano juris-

                diccional.
        2.3.3. La existencia de pacto o transacción para evitar la ejecución, siempre

            que ese pacto o esa transacción conste en un documento público

    2.4. Los efectos de la oposición por motivos de fondo sobre el curso de la eje-

        cución.

    2.5. La defensa del ejecutado fundada en hechos o actos no comprendidos en

        los motivos de oposición previstos taxativamente por el art. 556.1 LEC
        2.5.1. En general
        2.5.2. La alteración de ls circunstancias como causa oposición a la ejecución

            de las resoluciones dictadas en procesos de familia

3. La oposición por motivos de fondo a la ejecución fundada en el auto de cuantía máxima
    3.1. Las especialidades de la oposición de fondo a la ejecución fundada en el

        auto de cuantía máxima
    3.2. Los motivos de la oposición de fondo a la ejecución fundada en el auto

        de cuantía máxima
        3.2.1. Todas las causas de oposición admisibles contra los títulos ejecutivos

            extrajudiciales
        3.2.2. ¿Todas las causas de oposición admisibles contra los títulos ejecuti-

            vos judiciales o arbitrales?
        3.2.3. Tres causas oposición adicionales específicas de este título ejecutivo
            3.2.3.1. La responsabilidad del conductor de vehículos a motor y de su

                asegurador por los daños causados a las personas con motivo de la

                circulación
            3.2.3.2. Causas de oposición específicas
                A. La culpa exclusiva de la víctima
                B. Fuerza mayor extraña a la conducción o al funcionamiento vehículo
                C. La concurrencia de culpas

    3.3. Los efectos de la oposición por motivos de fondo sobre el curso de la eje-

        cución fundada en el auto de cuantía máxima
    3.4. La extensión analógica del art. 556.3 LEC al título ejecutivo extrajudicial

        formado al amparo de los arts. 14 y ss. y 17.11 del Texto refundido de la

        Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación vehículos a motor

4. La oposición por motivos de fondo a la ejecución fundada en títulos ejecutivos extrajudiciales.
    4.1. Los motivos de fondo de la oposición a ejecución fundada en títulos ejecu-

        tivos extrajudiciales
        4.1.1. El pago, que pueda acreditar documentalmente
        4.1.2. La compensación, siempre que el crédito que se oponga al del ejecu-

            tante sea líquido y resulte de documento que tenga fuerza ejecutiva
            4.1.2.1. En general
            4.1.2.2. Posibilidad de alegar la compensación en la oposición a la ejecu-

                ción de resoluciones judiciales o arbitrales
        4.1.3. La pluspetición o el exceso en la computación a metálico de las deu-

            das en especie
            4.1.3.1. En general
            4.1.3.2. Posibilidad alegar la pluspetición en la oposición a la ejecución

                de resoluciones judiciales o arbitrales
            4.1.3.3. La pluspetición en la oposición a la ejecución fundada en el auto

                 de cuantía máxima
        4.1.4. La prescripción o la caducidad del derecho del ejecutante
        4.1.5. La quita, la espera o el pacto o la promesa de no pedir, siempre que

            conste documentalmente
        4.1.6. La transacción, siempre que conste en documento público

    4.2. Otras causas de oposición no previstas en la oposición de fondo a la eje-

        cución fundada en títulos ejecutivos extrajudiciales

    4.3. Los efectos de la oposición por motivos de fondo a la ejecución de títulos

        ejecutivos extrajudiciales sobre el curso de la ejecución.

 

 

CAPÍTULO IV
EL PROCEDIMIENTO DE OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN POR DEFECTOS PROCESALES Y POR MOTIVOS DE FONDO. EFECTOS DE LA ESTIMACIÓN Y DESESTIMACIÓN DE LA OPOSICIÓN.

1. Cuestiones procedimentales comunes: El plazo para promover la oposición y el escrito de oposición.
    1.1. El plazo para interponer la oposición
    1.2. El escrito de oposición del ejecutado

2. El procedimiento de oposición por defectos procesales
    2.1. El escrito de oposición del ejecutado y el escrito de alegaciones del ejecu-

        tante
    2.2. El auto que resuelve la oposición por defectos procesales
        2.2.1. Cuando el defecto procesal existe y es subsanable
        2.2.2. Cuando el defecto procesal no existe
        2.2.3. Cuando el defecto procesal existe y es insubsanable o es subsanable

             pero no se subsana
    2.3. Recursos admisibles contra el auto que resuelve la oposición por defectos

         procesales

3. El procedimiento de oposición por motivos de fondo
    3.1. El escrito d oposición del ejecutado y el escrito de impugnación de la opo-

        sición del ejecutante
    3.2. Especialidad procedimental cuando la oposición a la ejecución se funda-

        mente en la alegación de pluspetición o en el exceso de computación a me-

        tálico de las deudas en especie
    3.3. La eventual celebración de una vista. Efectos de la comparecencia y de la

        incomparecencia de las partes.
    3.4. El auto que resuelve la oposición por motivos a la ejecución
        3.4.1. Cuando se desestima la oposición a la ejecución
        3.4.2. Cuando se estima parcialmente la oposición a la ejecución (o cuando

            se estima la pluspetición -total o parcialmente-, o la concurrencia culpas)
        3.4.3. Cuando se estima la oposición a la ejecución
    3.5. Recursos admisibles contra el auto que resuelve la oposición por motivos

        de fondo
    3.6. Efectos del auto que resuelve la oposición por motivos fondo. La ausencia

        de cosa juzgada.

4. Crítica: Un innecesario desdoblamiento procedimental.

 

CAPÍTULO V
LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN Y LA DEFENSA JURÍDICA DEL EJECUTADO EN UN PROCESO DECLARATIVO SEPARADO DE LA EJECUCIÓN

1.ntroducción. El incorrecto, incompleto e innecesario art. 564 de la LEC.

2. Objeto del proceso declarativo separado de la ejecución
    2.1. Hechos y actos que, desde un punto de vista teórico, se deberían poder

        hacer valer en el proceso declarativo

    2.2. Hechos y actos que, según el art. 564 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,

        se pueden hacer valer en el proceso declarativo
        2.2.1. Situación actual
        2.2.2. Situación anterior, con la de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881
    2.3. Peticiones que pueden ser formuladas en el proceso declarativo separado

        de la ejecución
    2.4. Posibilidad de denunciar defectos procesales de la ejecución en el proceso

        declarativo
        2.4.1. Situación actual
        2.4.2. Situación anterior, con la de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881

3. Legitimación, competencia y cauce procesal para hacer valer la eficacia de los hechos y actos alegables

4. Efectos del proceso declarativo sobre la ejecución

 

CAPÍTULO VI
LA IMPUGNACIÓN DE INFRACCIONES EN LOS CONCRETOS ACTOS DEL PROCESO DE EJECUCIÓN.

1. Introducción

2. La impugnación de infracciones legales en la ejecución
    2.1. Modalidades de impugnación contra infracciones legales no previstas en

        el art. 562.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
        2.1.1. Impugnaciones consistentes en incidentes de oposición
        2.1.2. Reclamación contra actuaciones manifestadas en diligencias de orde-

            nación del secretario
    2.2. Modalidades de impugnación contra infracciones legales previstas en el

        art. 562.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
        2.2.1. Reclamaciones contra actuaciones no consistentes en resoluciones ju-

            diciales en general
        2.2.2. Los recursos en la ejecución
            2.2.2.1. El recurso de reposición
            2.2.2.2. El recurso de apelación
            2.2.2.3. Sobre el efecto suspensivo de la reposición y de la apelación
            2.2.2.4. El recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de

                casación
        2.2.3. La alegación de infracciones legales que entrañen nulidad de actua-

            ciones.

3. La impugnación de infracciones del título ejecutivo
    3.1. La impugnación de infracciones del título ejecutivo
    3.2. La delimitación del ámbito de aplicación de los arts. 559 y 563 LEC
    3.3. La impugnación de infracciones del título ejecutivo judicial
        3.3.1. Fundamento constitucional
        3.3.2. Sujetos legitimados
        3.3.3. Medios de impugnación y resoluciones recurribles
        3.3.4. Efectos de los medios de impugnación sobre la concreta actividad eje-

            cutiva impugnada
    3.4. La impugnación de infracciones del título ejecutivo arbitral.
    3.5. La impugnación de infracciones del título ejecutivo extrajudicial
    3.6. El recurso de casación del art. 1687.2.° de la LEC de 1881

4. La suspensión de las actuaciones ejecutivas por la interposición de recursos ordinarios
    4.1. La regla general: La interposición de un recurso ordinario no suspenderá,

        por sí misma, la ejecución de la actuación recurrida.
    4.2. Las excepciones a la regla general.

 

 

CAPÍTULO VII
LA INCIDENCIA SOBRE LA EJECUCIÓN DEL PROCESO DE RESCISIÓN Y REVISIÓN DE LA SENTENCIA O DEL LAUDO ARBITRAL FIRME, DE OTROS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DE LA COSA JUZGADA, DEL PROCESO DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL, DEL PROCESO CONCURSAL Y DEL PROCESO PENAL PREJUDICIAL. ©BOSCH

1. La incidencia de dichos procesos sobre la ejecución y la suspensión de la ejecución

2. La suspensión de la ejecución forzosa
    2.1. La suspensión de la ejecución forzosa por expresa disposición legal
        2.1.1. Sobre el carácter restrictivo de la suspensión de la ejecución forzosa

            por expresa disposición legal
        2.1.2. Supuestos en los que la ley ordena expresa y automáticamente la

            suspensión de la ejecución o de alguna concreta actividad ejecutiva.
        2.1.3. Supuestos en los que la ley prevé la posibilidad de que el órgano ju-

            risdiccional acuerde la suspensión de la ejecución o de una concreta acti-

            vidad ejecutiva, bajo ciertos presupuestos o circunstancias.

    2.2. La suspensión de la ejecución por acuerdo entre todas las partes persona-

        das en la ejecución

    2.3. El alcance de la suspensión
        2.3.1. Una suspensión de la ejecución matizada
        2.3.2. Consideraciones sobre el alcance de la suspensión de la ejecución
            2.3.2.1. Suspensión de la ejecución versus suspensión de una concreta

                actividad ejecutiva
            2.3.2.2. Suspensión de la ejecución sobre todos los bienes del ejecutado

                versus suspensión de la ejecución sobre determinados bienes del eje-

                cutado
        2.3.3. La suspensión de la ejecución nunca dará lugar a la caducidad de la

            instancia

    2.4. El procedimiento de suspensión

    2.5. El alzamiento de la suspensión
        2.5.1. Cuando la suspensión haya sido acordada por todas las partes per-

            sonadas en la ejecución
        2.5.2. Cuando la ley ordene la suspensión de modo expreso

3. La incidencia sobre la ejecución del proceso de rescisión y revisión de la sentencia o del laudo arbitral firme
    3.1. La incidencia sobre la ejecución forzosa del juicio de revisión de la senten-

        cia -o del laudo arbitral- firme y del juicio de rescisión de la sentencia firme

        dictada en rebeldía: La suspensión de la ejecución.
    3.2. El alzamiento de la suspensión por desestimación de la demanda de revi-

        sión de la sentencia —o del laudo arbitral— firme, o de rescisión de la sen-

        tencia firme dictada en rebeldía
    3.3. El alzamiento de la suspensión por condena del demandado cuando pre-

        viamente se haya estimado la demanda de rescisión de la sentencia firme

        dictada en rebeldía
    3.4. El sobreseimiento de la ejecución por estimación de la demanda de revi-

        sión de la sentencia —o del laudo arbitral— firme, o de rescisión de la sen-

        tencia dictada en rebeldía seguida de sentencia absolutoria del demandado

4. La incidencia sobre la ejecución de otros medios de impugnación de la cosa juzgada
    4.1. El incidente excepcional de nulidad de actuaciones
    4.2. El recurso de amparo

5. La incidencia sobre la ejecución del proceso de anulación del laudo arbitral

6. La incidencia sobre la ejecución del proceso concursal seguido contra el ejecutado
    6.1. La incidencia en la ejecución del proceso concursal seguido contra el ejecu-

        tado. Regla general.
    6.2. Excepciones a la regla general

7. La incidencia sobre la ejecución del proceso penal prejudicial.
    7.1. La incidencia sobre la ejecución de un proceso penal que tenga por objeto

        hechos o actos que integran el proceso de ejecución. La posibilidad de sus-

        pender la ejecución atendiendo a la calidad de los hechos delictivos
        7.1.1. La delimitación del ámbito de aplicación de los arts. 40 y 41 de la Ley

             de Enjuiciamiento Civil, y 569 del mismo texto legal.
        7.1.2. No suspensión de la ejecución cuando se presente una denuncia o

            una querella en que se expongan hechos de apariencia delictiva relacio-

            nados con el título ejecutivo o con el despacho de la ejecución forzosa,

            pero que no son determinantes de la procedencia de la ejecución.
        7.1.3. Suspensión de la ejecución cuando el proceso penal tenga por objeto

            hechos que son determinantes de la procedencia de aquélla, esto es,

            cuando tenga por objeto hechos de apariencia delictiva que, de ser cier-

            tos, determinarían la falsedad o la nulidad del título ejecutivo, o la invali-

            dez o la ilicitud del despacho de la ejecución.

    7.2. La posibilidad de eludir la suspensión de la ejecución por la prestación de

        una caución por el ejecutante

    7.3. Efectos de la terminación del proceso penal sobre la ejecución suspendida
        7.3.1. Cuando proceso penal haya terminado con una resolución en que se

            declare la inexistencia del hecho o no ser éste delictivo, o cuando dicho

            proceso se encuentre paralizado indefindamente por un motivo que haya

            impedido su normal continuación.
        7.3.2. Cuando el proceso penal haya terminado con una resolución en la

            que se afirme la existencia del hecho —que determine la falsedad o la

            nulidad del título ejecutivo, o la invalidez o ilicitud del despacho de eje-

            cución— y su carácter objetivamente delictivo, aunque, por otras causas

            el acusado no haya sido condenado
        7.3.3. Cuando el proceso penal haya finalizado con una declaración de he-

            chos probados que podrán servir de fundamento para la declaración de

            nulidad del título ejecutivo en un posterior proceso civil

    7.4. La suspensión de la ejecución por prejudicialidad penal en el proceso de

        ejecución laboral.

 

BIBLIOGRAFÍA CITADA

 

JURISPRUDENCIA CITADA

 
 
Vía Augusta, 42 08006 - Barcelona
Tel.: (+34) 93 452 10 56 / Fax: (+34) 93 237 83 24
E-mail: libreria@lajuridica.es

CIF número B-62473780. e inscrita en el Registro Mercantil de Barcelona,
Tomo 33266, Folio 82, Hoja B 227967

© 2001-2013 Librería La Jurídica, S.L. Todos los derechos reservados

Sus datos personales pasarán a formar parte de un fichero legalizado por Librería La Jurídica, S.L. ubicado en Vía Augusta, 42 08006 - Barcelona, cuya finalidad es la gestión de los datos de los usuarios, así como el envío de información por cualquier medio de los productos y servicios comercializados por la empresa. Ud. tienen derecho a acceder, rectificar, cancelar y oponerse al tratamiento de sus datos mediante el envío a la dirección antes mencionada, de un escrito dirigido al Responsable del Fichero, adjuntando una fotocopia del DNI.